Рішення № 13432622, 07.12.2010, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-22828/10

Головуючий у 1 інстанції: Соколова В.В.

Доповідач: Шебуєва В.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010  року  Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:  Шебуєвої В.А.,

суддів: Матвєєвої О.А., Касьяна О.П.,

при секретарі: Гладун Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Реал Кредит» на рішення Солом‘янського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом‘янського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року частково задоволений позов ОСОБА_1 Стягнуто з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 кошті в сумі 15287 грн. 50 коп., а також суму понесених судових витрат 1275 грн. 17 коп., а всього 17276 грн. 26 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Кредитна спілка «Реал Кредит» подала апеляційну скаргу. Просить рішення Солом‘янського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року в частині стягнення нарахованих відсотків по депозитному вкладу змінити, зменшивши суму стягнення з 287 грн. 50 коп.  на 283 грн. 56 коп. Посилається на те, що суд неправильно обрахував розмір заборгованості Кредитної спілки «Реал кредит» по даному виду платежу на користь позивачки. Також вважає, що суд безпідставно стягнув з на користь позивачки понесені витрати  на правову допомогу в розмірі 1000 грн., оскільки ОСОБА_1 не надала документального підтвердження сплати таких послуг. Зазначає, що покладення на Кредитну спілку обов‘язку відшкодувати вартість послуг на правову допомогу порушує права членів кредитної спілки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В судове засідання  представник Кредитної спілки «Реал Кредит» не з‘явився, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у його  відсутність. Колегія суддів відхилила клопотання представника Кредитної спілки «Реал Кредит» про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість  постановленого рішення  в  межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна  скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 травня 2008 р. між Кредитною спілкою «Реал Кредит»  та ОСОБА_1 був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 159/08-3. За умовами договору Кредитна спілка «Реал Кредит» прийняла внесок ОСОБА_1 в розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 19 місяців. Процентна ставка за внеском встановлена сторонами у розмірі 23% річних. Нарахування процентів на внесок згідно договору починається за наступного дня після його внесення  та припиняється 24 грудня 2009 року.

09 грудня 209 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Кредитної спілки «Реал Кредит» та просила по закінченні строку дії договору повернути 24 грудня 2009 року  внесок 15000 грн. та нараховані проценти.

Листом від 24 грудня 2009 року Кредитна спілка «Реал Кредит» повідомила ОСОБА_1 про неможливість  виконати зобов‘язання за договором через  скрутний фінансовий стан.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми депозиту в розмірі 15000 грн. та процентів в розмірі 287 грн. 50 коп., суд першої інстанції виходив з положень ст. 525, 526 ЦК України щодо недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов‘язання та обов‘язку  сторін договору виконувати взяті  на себе зобов‘язання відповідно до умов договору.

Колегія суддів погоджується з правильністю висновків суду першої інстанції та вірним застосуванням положень ЦК України, які регулюють виконання зобов‘язань сторонами договору.

Разом з тим, за результатами розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Реал Кредит» колегія суддів дійшла висновку про неправильне обрахування судом розміру нарахованих процентів по вкладу, які стягнуті на користь ОСОБА_1

Так, виходячи з суми вкладу 15000 грн. та процентної ставки  у розмірі 23% річних за один місяць на користь ОСОБА_1 відповідач мав сплатити не 287 грн. 50 коп., а 283 грн. 56 коп. (1500 грн. х 23%) : 365 х 30 днів).

Допущена помилка у визначенні розмірі процентів підлягає виправленню шляхом зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відшкодував позивачці понесені витрати по сплаті судового збору 155 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а також витрати на правову допомогу 1000 грн.

Доводи апеляційної скарги Кредитної спілки «Реал кредит» в частині відсутності підстав для відшкодування ОСОБА_1 понесених витрат на правову допомогу є безпідставними. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази укладення нею договору про надання юридичних послуг та внесення відповідної оплати в розмірі 1000 грн. (а.с.31, 40).

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині відшкодування  позивачці витрат по сплаті судового збору. З урахуванням розміру позовних вимог майнового характеру (15000 грн. + 283 грн.56 коп.), які підлягають задоволенню,  відповідач має відшкодувати ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі  152 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу  Кредитної спілки «Рела Кредит» задовольнити частково.

Рішення Солом‘янського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року змінити.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» (03058,м.Київ, вул.Леваневського,4, розрахунковий рахунок № 2650705200103 в філії РЦ Приватбанку в м.Києві, МФО 320649, код ЄДРПОУ 33994982) на користь ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 15283 грн.56 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 152 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., витрати на правову допомогу 1000 грн., а всього 16556 грн. 39 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з моменту проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді