Ухвала суду № 134325600, 10.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4142/25

Провадження № 2-п/362/4/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 362/4142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2025 року у справі № 362/4142/25 (провадження № 2/362/2717/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06.11.2023-100002426 від 06.11.2023 року в сумі 8735 ( вісім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

15.12.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, не був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, внаслідок чого був позбавлений можливості подати відзив та докази на спростування позовних вимог.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Мартинцовій І.О.

Судом було вжито належних заходів для повідомлення сторін про розгляд даної справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вказаної норми суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення у даній справі ухвалено 03.11.2025 року.

Зі змісту заяви встановлено, що відповідач ознайомився з матеріалами справи та рішенням суду лише 04.12.2025 року.

У справі відсутні докази отримання відповідачем копії рішення в інший строк.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернувся 15.12.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку подачі заяви про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) осіб.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 362/4142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 03 листопада 2025 року по справі № 362/4142/25 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 11 год. 15 хв. 11 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.