Ухвала суду № 134325115, 24.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3742/25

Провадження № 2/345/1303/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Калуського відділу ВДС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ «Райффайзен Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження поточними рахунками шляхом зняття арешту з рахунків, -

в с т а н о в и в:

16.07.2025 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження поточними рахунками шляхом зняття арешту з цих рахунків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського відділу ВДС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ «Райффайзен Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження поточними рахунками шляхом зняття арешту з рахунків, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Калуського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.02.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Калуського міськрайонного суду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана судді Миговичу О.М.

Після ознайомлення з вказаною цивільною справою, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 2.3.39.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

В межах справи № 345/3742/25 суддею було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Шевченко К.Т. задоволено. Ухвалу Калуського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки положення ЦПК України виключають участь судді у розгляді справи, в межах якої ним було ухвалено рішення про закриття провадження у справі, заява судді Миговича О.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Миговича Олега Мироновича у цивільній справі №345/3742/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського відділу ВДС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ «Райффайзен Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження поточними рахунками шляхом зняття арешту з рахунків задовольнити.

Справу № 345/3742/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського відділу ВДС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ «Райффайзен Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження поточними рахунками шляхом зняття арешту з рахунків - передати до відділу документального забезпечення цивільних та адміністративних справ для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя