Рішення № 134319677, 24.02.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/638/25

Провадження № 2/684/75/2026

24 лютого 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.07.2019 ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК»уклали кредитний договір № 2024709805, який ОСОБА_1 підписав власноручно з наданням власного паспорта та довідки про місце реєстрації, а також підписав Паспорт кредиту, тобто погодив спосіб та строк надання кредиту, нарахування процентних ставок, порядок повернення кредиту та штрафи. 09.07.2019 ОСОБА_1 через магазин АВД Ельдорадо ТОВ «ДІЄСА» магазин 248, у м. Хмельницький придбав товари у кредит на суму 8097 гривень. Таким чином, АТ «ОТП БАНК» взяті на себе зобов`язання виконало у повному обсязі, оплативши ОСОБА_1 придбані товари. Проте відповідач перестав виконувати належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10080 гривень 78 копійок.

11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №11/2/20 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «ОТП БАНК» зазначених в реєстрі боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2024709805 від 09.07.2019 із заборгованістю у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

11.12.2020 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №437/ФК-20 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначених в реєстрі боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2024709805 від 09.07.2019 із заборгованістю у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

12.04.2021 між ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №12/4/21 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» зазначених в реєстрі боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2024709805 від 09.07.2019 із заборгованістю у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

08.07.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направил ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак борг не погашено.

Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором № 2024709805 від 09.07.2019, що становить 10080 гривень 78 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

22.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив справу розглянути без його участі та вказав, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам, комісії, штрафним санкціям, витратам на правничу допомогу та інших витрат не визнає. Відповідач є військовослужбовцем, а тому на нього поширюється пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За вказаних обставин справа розглянута у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Суд установив по кредитному договору №2024709805 від 09.07.2019 наступне.

09.07.2019 ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» уклали кредитний договір №2024709805 згідно умов якого загальний розмір кредиту становить: 8974 гривень, з них: 8097 гривень на придбання товару у продавця 1; 350 гривень на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «смс + довідка» та 500 гривень на придбання послуг зі страхування у продавця 2. Дата остаточного повернення 09.07.2021.

Кредитним договором передбачено, що заява - анкета є невід`ємною частиною Договору про вдачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листа, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Шляхом підписання заяви - анкети клієнт підтверджує, що: 1) Банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) клієнта перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропорцій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; 3) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку, що розміщенні на офіційному сайті банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Згідно Паспорту кредиту визначено, що реальна річна ставка, відсотків річних ставить 52,44 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі становить 12973 гривні 93 копійки.

Періодичність платежів визначена орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту від 09.07.2019 та графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №2024709805 від 09.07.2019.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надавши кредит шляхом оплати товару та послуг.

11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №11/2/20 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «ОТП БАНК» зазначених в реєстрі боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2024709805 від 09.07.2019. Згідно з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 значиться ОСОБА_1 із заборгованістю у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

11.12.2020 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №437ФК-20 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначених в реєстрі боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2024709805 від 09.07.2019. Згідно з реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 значиться ОСОБА_1 із заборгованістю у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

12.04.2021 між ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №12/4/21 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» зазначених в реєстрі боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором№ 2024709805 від 09.07.2019. Згідно з реєстру боржників до договору факторингу № №12/4/21 від 12.04.2021 значиться ОСОБА_1 із заборгованістю у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

08.07.2025 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором №2024709805 підтверджується наявність заборгованості за договором у розмірі 10080 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість з по тілу кредиту 7916 гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках - 1 гривня 06 копійок, заборгованість по комісії 2163 гривні 54 копійки.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що АТ «ОТП БАНК», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Щодо розміру заборгованості.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» №1275-VII від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Тобто, в редакції ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , чинній на момент укладення кредитного договору із ОСОБА_1 , було передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Останніми змінами, які набрали чинності 19.08.2022, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що зазмістом наведених вище визначень, навіть за не введення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.

На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, оскільки був військовослужбовцем ЗСУ, а тому на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 р у справі № 502/1438/18.

Виходячи з встановлених обставин справи та зазначених вище норм, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що відповідачу як військовослужбовцю проценти за користування кредитними коштами, пеня, штрафи не повинні нараховуватися, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 1 гривня 06 коп. не підлягають задоволенню.

Від сплати тіла кредиту та комісії відповідач не звільнений.

Висновки суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково та стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором №2024709805 від 09.07.2019 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7916 гривень 18 копійок та комісії в розмірі 2163 гривні 54 копійки, а всього 10079 гривень 72 копійки.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задоволено на 99,99 %.

Розподіл судових витрат.

Статтею133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05 грудня 2025 року № СЗ-3169, та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог в розмірі 99,99%, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 гривні 16 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2422,40грн.х99,99:100=2422,16 грн.).

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень підтверджуються: договором №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025; актом № 2024709805 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14.11.2025 року в якому наведено перелік наданих адвокатом послуг: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - 0,5 год. 500 гривень, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи 2 год. 2000 гривень, формування додаків до позовної заяви (письмові докази) - 0,5 год. 500 гривень; детальним описом виконаних робіт, наданих послуг.

Оскільки позовні вимоги задоволенні частково на 99,99%, відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2999 гривень 70 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3000грн.х99,99%:100%=2999,70 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2024709805 від 09.07.2019 у розмірі 10079 гривень 72 копійки, 2422 гривні 16 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог та 2999 гривень 70 копійок в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а всього 15501 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот одну) гривню 58 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», місце знаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24 лютого 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН