Ухвала суду № 134319562, 24.02.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/779/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хмельницького відділу ДВС щодо незняття арешту у виконавчому провадженні №51682832,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, яка полягає у незнятті арешту з грошових коштів боржника у виконавчому провадженні №51682832.

Дослідивши подану скаргу, доходжу висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На порушення п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить відомостей про державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016 Доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження забезпечується з використанням ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в довідці про реєстрацію виконавчого документа та постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України.

Разом з тим, на порушення п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України подана суду скарга не містить зазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

На порушення п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить реквізитів виконавчого документа.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

На порушення п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить відомостей про дату, коли ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту поданої суду скарги, до неї боржником не долучено документів, що підтверджують надіслання копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання представником боржника приписів п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 449 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хмельницького відділу ДВС щодо незняття арешту у виконавчому провадженні №51682832 слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хмельницького відділу ДВС щодо незняття арешту у виконавчому провадженні №51682832, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк