Ухвала суду № 134319561, 23.02.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1752/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1752/25,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову: стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилів справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3665794487, укладеним 23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача Бойко О.С. 23.02.2026 надіслала до суду заяву з назвою "Про відкликання позовної заяви та повернення судового збору", при цьому, у прохальній частині заяви просила суд постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви, представник позивача зазначила, що станом на 23.02.2026 у позивача відпала необхідність звертатися до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Також представник позивача зазначила, що при поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. на рахунок отримувача: UA583395000000074191000002101, найменування: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101, код отримувача: 37971775, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.08.2025 № 216266410. Посилаючись на ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просила повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява представника позивача з вимогою залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, і позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Стосовно заявленої представником позивача вимоги про повернення акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, заява представника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Бойко О.С. про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява у даній справі залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Бойко Олени Сергіївни від 23.02.2026 задовольнити частково.

Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

В задоволення заяви представника позивача Бойко Олени Сергіївни про повернення акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк