Ухвала суду № 134317061, 24.02.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 456/4159/25

№ провадження 2-з/453/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Сочки Віталія Івановича про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТРЕКЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із вказаним позовом представник позивача адвокат Сочка В.І.. подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просив:вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми стягнення з врахуванням судових витрат - 181 400,00 грн ( сто вісімдесят одна тисяча чотириста грн 00 коп). та 4010.84 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.»

Відповідно до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

15 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Савки Ульяни Вадимівни про залишення позову без розгляду, у якій представник просить залишити позовну заяву по справі №456/16447/25 без розгляду. Розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТРЕКЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення заходів позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Сочки Віталія Івановича про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТРЕКЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ