YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Галицький районний суд м. Львова

Ухвала суду № 134315727, 23.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення

23.02.2026

Номер справи

461/1463/26

Номер документу

134315727

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) Львівська обласна прокуратура

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/1463/26

Провадження № 1-кс/461/1065/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2026 невстановлена особа, діючи з метою вчинення терористичного акту, у місті Львові на вул. Данилишина придбала та перенесла предмети, призначені для вчинення вибуху.

Крім того, встановлено, що 22.02.2026 невстановлена особа у місті Львові на вул. Данилишина, поблизу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», вчинила терористичний акт, а саме вибух, який спричинив шкоду здоров`ю людей, майнову шкоду, створив небезпеку для життя та здоров`я осіб, а також призвів до тяжких наслідків, у тому числі загибелі людини.

22.02.2026 під час огляду місця події вибуху по вул. Шпитальній, Данилишина, проведеного відповідно до вимог КПК України, виявлено та вилучено наступні предмети і речі:

1.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 3 см, виявлену на відстані 3,92 м від рогу будівлі за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, 6, зафіксовану криміналістичним конусом №1.

2.Речовину буро-червоного кольору розміром 50?30 см, візуально схожу на кров, виявлену на відстані 2,01 м від рогу будівлі за тією ж адресою, з якої відібрано змив, упакований у паперовий конверт та опечатаний стрічкою NPU-4605544.

3.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 2 см, виявлену навпроти вхідних дверей за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 (конус №3).

4.Уламок неправильної форми зеленого кольору розміром близько 10?10 см (конус №4).

5.Уламок неправильної форми зеленого кольору розміром близько 10?8 см (конус №5).

6.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 3 см (конус №6).

7.Уламок неправильної форми зеленого кольору розміром близько 23?8 см (конус №7).

8.Уламок неправильної форми зеленого кольору розміром близько 10?10 см (конус №8).

9.Уламок неправильної форми зеленого кольору розміром близько 10?9 см (конус №9).

10.Уламок неправильної форми зеленого кольору розміром близько 10?8 см (конус №10).

11.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 3 см (конус №11).

12.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 2 см (конус №12).

13.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 2 см (конус №13).

14.Уламок неправильної форми зеленого кольору з написом «ЛЬ» розміром близько 10?12 см (конус №14).

15.Речовину буро-червоного кольору розміром 30?22 см, з якої відібрано змив, упакований та опечатаний стрічкою NPU-4605545.

16.Уламок трикутної форми зеленого кольору розміром близько 12?12?12 см (конус №16).

17.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 3 см (конус №17).

18.Металевий уламок неправильної форми, упакований у сейф-пакет №5086521 (конус №18).

19.Речовину буро-червоного кольору розміром 30?20 см, з якої відібрано змив, опечатаний стрічкою NPU-4605546 (конус №19).

20.Уламок прямокутної форми розміром 10?18 см (конус №20).

21.Металеву гайку сірого кольору діаметром близько 3 см (конус №21).

22.Речовину буро-червоного кольору розміром 35?35 см, з якої відібрано змив, опечатаний стрічкою NPU-4605547 (конус №22).

23.Три металеві гайки сірого кольору (1 3 см, 2 2 см) (конус №23).

24.Речовину буро-червоного кольору розміром 50?40 см, з якої відібрано змив, опечатаний стрічкою NPU-4605548 (конус №24).

25.Дві металеві гайки сірого кольору діаметром 2 см (конус №25).

26.Речовину буро-червоного кольору розміром 100?56 см, з якої відібрано змив, опечатаний стрічкою NPU-4605549 (конус №26).

27.Мобільний телефон у блакитному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , упакований у сейф-пакет №00056660.

28.Погон старшого лейтенанта поліції №0154152, упакований у сейф-пакет №0005660.

29.Металевий предмет сріблястого кольору, візуально схожий на ручку від каструлі (конус №29).

30.Шеврон чорного кольору з написом «Патруль Львів», сейф-пакет №0005663.

31.Металевий дугоподібний предмет сріблястого кольору (сейф-пакет №0005662).

32.Шапку чорного кольору з емблемою Національної поліції (паперовий пакет).

33.Металеву гайку та дві металеві шайби діаметром 3 см (конус №33).

34.Речовину буро-червоного кольору розміром 80?50 см, з якої відібрано змив, опечатаний стрічкою NPU-4605560 (конус №34).

35.Шапку чорного кольору з емблемою Національної поліції (паперовий пакет).

36.Мобільний телефон iPhone 17 Pro Max сріблястого кольору з пошкодженим корпусом та слідами речовини буро-червоного кольору (сейф-пакет №0005664).

37.Рушник блакитного кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору (сейф-пакет NPU-4605551).

38.Металевий жетон співробітника Національної поліції (сейф-пакет №0005665).

39.Особисті речі, предмети з 3 аптечок та поліцейський жезл (мішок з пломбою №А543314).

40.Службовий автомобіль НПУ «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_2 із вибуховими пошкодженнями.

41.Уламок зеленого кольору розміром близько 25?18 см, виявлений у салоні вказаного автомобіля.

42.Службовий планшет працівника поліції (сейф-пакет №2042726).

43.Дев`ять металевих гайок сірого кольору (конус №44).

44.Фрагменти бетону, візуально схожі на частини смітника комунальної служби (конус №44).

45.Пошкоджений автомобіль «KIA» д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 22.02.2026 зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, містить відомості про обставини його вчинення, може містити на собі сліди злочину та підлягає подальшому дослідженню, у тому числі шляхом проведення судових експертиз.

Існують достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно воно може бути приховане, пошкоджене, знищене або відчужене, що унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені 22.02.2026 під час огляду місця події, а саме: