Ухвала суду № 134315055, 24.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15795/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/15795/22

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 308/15795/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 03.10.2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 308/15795/22 від 15.12.2025 року. Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено назву стягувача як ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

А тому просить виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15795/22, зазначивши правильну назву стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник стягувача просить провести розгляд заяви без його участі. Причини неявки у судове засідання боржника суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/15795/22 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/15795/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено, стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості: за договором позики №1843316 від 13.03.2021 року в сумі 32186,00 грн., з яких 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22686,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-2823297 від 16.03.2021 року в сумі 4492,50 грн., з яких 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12731-03/2021 від 17.03.2021 року в сумі 9200,00 грн., з яких 2300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6900,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 0665912840 від 23.03.2021 року в сумі 47387,94 грн., з яких 3729,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43658,94 грн. сума заборгованості за відсотками; судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.12.2025 року.

15.12.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/15795/22.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 15.12.2025 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/15795/22, допущено помилку, а саме: у графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» помилково вказано назву стягувача як ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", замість правильного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 15.12.2025 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/15795/22, слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому правильну назву стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/15795/22 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 15.12.2025 року по цивільній справі № 308/15795/22, та у графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» вважати правильною назву стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук