Постанова № 13431229, 10.01.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

справа № 3-38 /11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мукачеве, яка працює головним бухгалтером ПП «Пласт-Інвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Пласт-Інвест», припустила порушення порядку ведення податкового обліку, які встановлені Актом №18091/23-2/31937278 від 25.11.2010 про результати планової виїзної перевірки, а саме: порушені вимоги п.п. 7.4.5. п.7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., п.п. 6.3.2, п.п. 6.3.1 п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003р. до податкового кредиту по ПДВ включені суми не підтверджені документально у сумі 52692 грн., донараховано податкових зобовязань з ПДФО на суму 130,36 грн, про що 25.11.2010 складений протокол №226/23-2 серії КН №812080 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом №18091/23-2/31937278 від 25.11.2010 про результати планової виїзної перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності з статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м.Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя В.В. Козленко