Ухвала суду № 134308208, 24.02.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/823/24

Провадження № 6/634/9/26

"24" лютого 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області Єрьоміна О.В. при секретарі Литвиненко Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №634/823/24, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначено, що на адресу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист Сахновщинського районного суду Харківської області у цивільній справі №634/823/24, у якому допущено описку, а саме адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.02.2025 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.12. 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м.Дніпро, вулиця Батумська,11 )заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2019 року за тілом кредиту в розмірі 10399 (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 03 коп та судовий збір за подання позову і апеляційної скарги в розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн 70 коп. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області адреса місця реєстрації боржника вказана: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Сахновщинська, 16, що відповідає адресі, вказаної у позові, та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10.12. 2025 року.

У зв`язку із викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ «А-Банк» про виправлення описки, оскільки представником позивача не конкретизовано у чому саме судом було допущено описку, а адреса боржника у виконавчому листі зазначена коректно та відповідає резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10.12. 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №634/823/24 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: