Ухвала суду № 134306627, 24.02.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/496/24

Провадження № 19/913/496/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Киричука Руслана Петровича від 23.02.2026 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача-1 - Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», смт Мілове Старобільського району Луганської області

відповідача-3 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача-4 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд розвитку підприємництва, м. Київ

про стягнення 19 523 572 грн 61 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Віннікова С.В. від 16.02.2026 призначено судове засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката на 02.03.2026 о 12 год. 20 хв.

23.02.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Киричука Руслана Петровича надійшла заява від 23.02.2026 № б/н про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2026 о 12 год. 20 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 вказана заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2026 № 7/р, у зв`язку з прийняттям суддею Вінніковим С.В. участі у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026 по 27.02.2026, був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка розподілена судді Секірському А.В.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - Положення про ЄСІТС), яке набуло чинності 05.10.2021.

Положення про ЄСІТС визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час (п. 50 Положення про ЄСІТС)).

Судом встановлено, що представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Киричук Руслан Петрович зареєстрований в Електронному кабінеті.

Враховуючи наявну у Господарського суду Луганської області технічну можливість у проведенні судового засідання 02.03.2026 о 12 год. 20 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Киричука Руслана Петровича від 23.02.2026 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Киричука Руслана Петровича від 23.02.2026 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Киричука Руслана Петровича (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2026 о 12 год. 20 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ