Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/184/26
Номер провадження № 2/708/265/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чигиринська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщинита визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ракоїд Л. В. звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено, що вона не відповідає встановленим до неї вимогам, що обґрунтовується наступним.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак у переліку документів доданих до позовної заяви відсутня квитанція про оплату судового збору. Також вісутні докази того, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Згідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, чинним ЦПК України передбачено, що копія позову з додатками, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», має бути надіслана відповідачу в паперовому вигляді з описом вкладення, а такий опис вкладення має бути долучений до позову позивачем при зверненні до суду.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
У той же час, до позовної зави долучена лише квитанція про направлення поштового відправлення без долучення опису вкладення з поіменним переліком вкладення із зазначенням реквізитів документів, у зв`язку із чим неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви позивач направив на адресу відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (Закон № 3674-VI).
Поняття судового збору наведено законодавцем у статті першій зазначеного Закону, відповідно до якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Визначені ставки судового збору наведені у частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких установлено, що за подання до суду позовної заяви про розірвнаня шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.3.1.).
Ураховуючи, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу установлений у розмірі 3 328,00 грн, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 331,20 грн (1 331,20 грн х 0,4).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За таких обставин, оскільки позивачка звернулася до суду із використанням системи "Електронний суд", сплаті підлягає судовий збір з урахуванням понижуючого коєфіцієнту у сумі 1 064,96 грн (1 331,20 грн х 0,8).
З урахуванням наведеного у зв`язку із виявленими недоліками позовна заява підлягає залишення без руху із наданням позивачеві часу на їх усунення шляхом сплати судового збору в сумі 1 064,96 грн та надання суду підтверджуючого таку сплату документа, а також доказів направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.
Судовий збір підлягає сплаті позивачем (представником позивача) за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA388999980313101206000023705
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа), п. 1.1.2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чигиринська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщинита визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки.
Запропонувати ОСОБА_1 у десяти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 134302496, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/184/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: