Ухвала суду № 134293675, 23.02.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/401/26

Провадження № 2-о/192/34/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" лютого 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шаровського С. А. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2023 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них . Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Тому заявнику слід вказати: чи перебувала вона в період спільного проживання з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з іншими особами; ким є ОСОБА_2 та які підстави для включення її до складу заінтересованих осіб; а також вказати про наявність спільних дітей та дітей зниклого безвісти ОСОБА_3 , які можуть бути заінтересованими особами під час розгляду справи; вказати час по який слід встановити факт спільного проживання.

Визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Суд процесуально обмежений у повноваженнях щодо залучення нових осіб у справі, про що зазначено в постанові ВС від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц.

Отже заявниці слід визначитися зі складом заінтересованих осіб, до якого можуть входити розпорядники коштів, які виплачуються разі якщо особа є зниклою безвісті, до яких можуть належати Міністерство оборони України Національна Гвардія України, конкретна військова частина, в якій проходив службу ОСОБА_3 .

Таким чином заявниці необхідно обґрунтувати свої вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, яким повинна відповідати і заява, що розглядається в порядку в поряду окремого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ст.ст. 294, 318 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260, 294, 311, 312, 313, 314, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина