Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/50352/25
Провадження № 2/761/6341/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі Путрі Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У грудні року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До судового засідання представник позивача подала заяву про відмову від позову у зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.
При цьому, представник позивача просила стягнути судові витрати з відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).
Враховуючи вказане, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн
Керуючись ст. ст. ст.ст. 142, 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» судовий збір в сумі 3028,00 грн.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Реквізити сторін:
Позивач: АТ «Універсал банк» , код ЄДРПОУ21133352, адреса: м.Київ, вул. Оленівська, 23.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Осаулов А.А.
Судове рішення № 134292681, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/50352/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: