Ухвала суду № 1342899, 24.01.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" січня 2008 р.

Справа № 9/935/07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: Акціонерне товариство закритого типу “Промбуд-2”, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9, код ЄДРПОУ 01273071

Про: стягнення 1143,84грн.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бондарець І.О., дор. №023/07-996 від 28.12.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 31.10.2007р. звернувся до суду з позовом № 10/07-1076 від 22.10.2007р., в якому просив стягнути з відповідача 1143,84грн. боргу за перевищення договірної величини у вересні 2007р. та судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2007р. позовну заяву прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 04.12.2007р. В зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, судове засідання було перенесено на 24.01.2008р. о 12-50год, про що листом було повідомлено сторін.

В судовому засіданні 24.01.2008р. позивач надав пояснення, в якому зазначив, що 01.11.2007р. підприємство відповідача розрахувалось з позивачем в повному обсязі на суму 1143,84грн., в зв’язку з чим позивач просить припинити провадження по справі та стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній повідомив суд, що ним сплачено суму боргу в повному обсязі в строк, який не перевищує 5 днів з моменту отримання рахунку.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що рахунок на оплату 1143,84грн. за перевищення договірної величини та повідомлення про припинення подачі електроенргії датований 01 листапада 2007р. (після звернення позивача до суду), позивач в наданому рахунку №44/6310/10 від 01.11.2007р. повідомив відповідача про зобов’язання здійснити оплату до 08.11.2007р. З наданної позивачем копії платіжного доручення №1179 від 01.11.2007р. вбачається, що відповідачем здійснена оплата по рахунку вчасно, не порушуючи строків оплати заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити та судові витрати, понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 49, п.11 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/935/07 припинити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк