Рішення № 134286184, 03.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/231/26

Провадження 2-о-33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

представника Кучма О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 р. заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 04.11.2009 р. виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №376 від 27.10.2009 р. При оформленні вказаного документа було допущено технічну помилку: у графі «ідентифікаційний номер» (РНОКПП) замість вірного номера НОМЕР_2 помилково вказано НОМЕР_3 . Крім того, на підставі Розпорядження Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області від 19.06.2024 р. №247-од «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Новокаховської міської територіальної громади», назву вулиці за якою знаходиться майно, було перейменовано з Горького на вулицю Наукова. У 2026 р. заявниця звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав. Проте рішенням №82061295 від 26.11.2025 р. заявниці було відмовлено у зв`язку з невідповідністю номера РНОКПП у документі її паспортним даним. Наразі м.Нова Каховка Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією (Наказ Мінінтеграції №309). Орган, що видав документ не діє, архіви недоступні, а міська військова адміністрація не має повноважень вносити виправлення в оригінали старих документів. Встановлення факту належності документа необхідне заявниці для реалізації права на компенсацію за знищене/пошкоджене майно та належного оформлення права власності за законодавством України. На даний час заявниця перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 04.11.2009 р. виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №376 від 27.10.2009 р. виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у якому помилково вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

15.01.2026 р. ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Обухівіської міської ради Київської області Кучма О.М. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, рішення суду прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Довідки від 20.04.2022 р. №3255-5001250964 (а.с.8)

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 04.11.2009 р. виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №376 від 27.10.2009 р. заявниця ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно копії картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.7)

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №447734732 від 15.10.2025 р. вказано відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Виговської У.Д. №82061295 від 26.11.2025 р. було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було встановлене зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . (а.с.14-15)

В Реєстрі прав власності на нерухоме майно було зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Однак згідно копії картки платника податків від 12.01.2012 р. заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином в свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 04.11.2009 року виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі рішення №376 від 27.10.2009 року виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , було помилково вказано ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 04.11.2009 року виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі рішення №376 від 27.10.2009 року виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , в якому помилково вказано ідентифікаційний код НОМЕР_3 , такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 280-283, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 04.11.2009 року виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі рішення №376 від 27.10.2009 року виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , в якому помилково вказано ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2026.

Суддя О.М.Зінченко