Рішення № 134284273, 23.02.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/114/26

Провадження по справі №2/276/306/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі виконавчого листа №276/135/25 Корольовським відділом ДВС у місті Житомирі Хмельницького МУ МЮ України з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 у справі №276/572/25 виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.07.2024 року Черняхівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м.Київ) за №80.

Посилаючись на те, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментівна користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.02.2025 року у справі №276/135/25, та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за весь період її нарахування на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до неї про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від третьої особи будь-яких заяв, клопотань та письмових пояснень не надходило.

З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення до розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

На примусовому виконанні Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Хмельницького МУ МЮ перебуває виконавче провадження № 77643092 про примусове виконання виконавчого листа № 276/135/25 від 24.02.2025, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2025 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 77643092 з виконання виконавчого листа № 276/135/25 від 24.02.2025, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, заборгованість ОСОБА_1 , починаючи з січня 2025 року, станом на 30.11.2025 складає 53767,31 грн (а.с.13).

Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 у справі №276/572/25, яке набрало законної сили 09.10.2025, виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.07.2024 року Черняхівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м.Київ) за №80 (а.с.9-11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У справі, яка розглядається, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів та для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 (справа № 477/1165/20, провадження № 61-19171св20) зазначив, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Приймаючи до уваги те, що рішенням суду з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини виключено на підставі рішення суду, що набрало законної сили, а отже, після винесення рішення з`явилися обставини, які свідчать про те, що змінилися обставини, що впливали на призначення аліментів, то суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів.

Крім того, у зв`язку з тим, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 180, 181, 197, 274 СК України, ст.ст.12, 13, 76-79, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №276/135/25 від 24.02.2025 року, виданим на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.02.2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась за весь період її нарахування у виконавчому провадженні №77643092 за виконавчим листом №276/135/25 від 24.02.2025 року, виданим на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.02.2025 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Корольовський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Житомирська область, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, код ЄДРПОУ:35021396.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер