Рішення № 134284272, 17.02.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1957/25

Провадження по справі №2/276/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гасіци О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.10.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано. При цьому, вони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти проживають спільно з батьком в АДРЕСА_1 та перебувають на повному його утриманні. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню дітей, зокрема, не піклується про їх фізичний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, не допомагає матеріально, не спілкується з дітьми взагалі та фактично відповідача із дітьми поєднує лише формальний запис у свідоцтвах про народження.

22.07.2022 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.07.2022 до досягнення старшою дитиною повноліття.

В подальшому Хорошівським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5. Однак, відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти на утримання дітей.

Рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 року у справі №276/2397/24 ОСОБА_2 попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, позивач стверджує, що відповідач жодним чином своє ставлення до дітей не змінила, продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дітей та не займається їх вихованням, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Зважаючи на вказані обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача позов підтримав та зазначив, що відповідач з часу її попередження рішенням суду про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, продовжує свідомо не виконувати батьківські обов`язки, з дітьми не спілкується.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, зазначила, що разом з дітьми не проживає з 2020 року, проживає окремо в с. Рижани за 9 кілометрів від місця проживання її дітей, проте дітей не відвідує та не спілкується з ними взагалі, зокрема з 2025 року жодного разу їх не провідувала, аліменти не сплачує.

Представник третьої особи позов підтримала, зазначила, що ОСОБА_2 характеризується незадовільно, вихованням дітей не займається, свій спосіб життя так і не змінила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.10, 11).

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.10.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8-9).

Хорошівським районним відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.07.2022 до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 24.09.2024 року ОСОБА_2 станом на 01.09.2024 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 70 860,10 грн.

Із копії довідки-характеристики виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 22.09.2025 року №73 слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в найманій квартирі в АДРЕСА_3 . Розлучена, має двє непоновлітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якими не спілкується, матеріально дітей не забезпечує. У зимовий період не працювала, в даний час працює на тимчасових сезонних роботах, схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.16).

Відповідно до копії довідки Новоборівської селищної ради від 05.11.2025 №260/02-25/03 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходяться на його утриманні (а.с.17).

Іх характеристик Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради учнів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що батько дітей приділяє належну увагу їх вихованню, завжди цікавиться навчанням та поведінкою, мати вихованням дітей не займається, навчанням не цікавиться (а.с.13-14).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , від 26.07.2022 року слідує, що будинок підтримується в належномі стані, батько самостійно виховує своїх дітей. Мати дітей ОСОБА_2 покинула сім`ю у жовтні 2019 року, всі ці роки участі у вихованні дітей не приймала (а.с. 15).

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків, рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 року у справі №276/2397/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.01.2026 року спеціалістами служби у справах дітей Хорошівської селищної ради спільно із старостою Рижанського старостинського округу та фахівцями із соціальної роботи здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 у орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Житло перебуває у аварійному стані, складається з однієї житлової кімнати, коридора, веранди, умови проживання незадовільні: антисанітарія, присутній стійкий неприємний запах, на підлозі - сміття. З огляду на поведінку та зовнішній вигляд, ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані та не допустила членів комісії обстежити умови у житловій кімнаті. Для проживання, виховання та розвитку дітей умов не створено. ОСОБА_2 не працює, державних соціальних виплат не отримує. Зі слів матері, вона не займається вихованням та утриманням дітей, зв`язок з ними не підтримує.

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи від 28.01.2026 року ОСОБА_2 у помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, житло не придатне для проживання дітей, не забезпечено належні умови для їх безпеки та розвитку.

Відповідно до інформаційної довідки комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Хорошівської селищної радиз метою визначення емоційного стану дітей, їх ставлення до членів сім`ї та сімейної ситуації загалом було проведено психологічну діагностику ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Під час психологічної бесіди ОСОБА_5 повідомив, що на даний час проживає разом із батьком та його співмешканкою ОСОБА_9 . Умовами проживання задоволений, зазначає, що йому комфортно та спокійно в нинішньому сімейному середовищі. Зі слів дитини, спілкування з матір`ю відсутнє, мати не телефонує та не цікавиться його життям. Також ОСОБА_5 зазначив, що мати зловживає алкоголем. Дитина емоційно реагує на мобілізацію батька, висловлює занепокоєння та страх за його безпеку, а також тривогу, пов`язану з можливими змінами звичних умов проживання. За результатами методики «Незакінчені речення» встановлено, що сім`я має для дитини високу значущість і сприймається як джерело тепла, підтримки та безпеки. Під час виконання методики «Кінетичний малюнок сім`ї» ОСОБА_5 зобразив батька, його співмешканку ОСОБА_9 , сестру ОСОБА_4 та себе. У процесі виконання завдання дитина відмовилась зображати матір, пояснивши це відсутністю бажання її малювати. Відсутність образу матері у малюнку свідчить про емоційне дистанціювання дитини від матері та відсутність актуальної емоційної прив`язаності до неї. Включення до малюнка осіб, з якими дитина фактично проживає, вказує на їх значущість для дитини, переживання належності до родини та сприйняття її як безпечної та емоційно підтримувальної. Під час психологічної бесіди ОСОБА_4 повідомила, що проживає разом із батьком та його співмешканкою ОСОБА_9 , умови проживання оцінює позитивно. Контакт з матір`ю відсутній, мати не проявляє інтересу до життя дитини. Методика «Незакінчені речення» показала значущість сім`ї, у якій дитина проживає на даний час, як джерела підтримки та емоційної безпеки. Під час виконання методики «Кінетичний малюнок сім`ї» ОСОБА_4 зобразила батька, його співмешканку ОСОБА_9 , брата ОСОБА_5 та себе. У малюнку також присутні значущі для дитини члени родини - дідусь та бабуся, що відображає їх значущість та емоційну включеність у сімейне оточення дитини. Образ матері у малюнку відсутній. Дитина не виявила бажання зображати матір, що може свідчити про емоційне дистанціювання та відсутність актуальної емоційної прив`язаності до неї. Отримані результати свідчать про те, що обидві дитини емоційно прив`язані до сімейного середовища, у якому проживають на даний час, та сприймають його як стабільне і психологічно безпечне. Для дітей характерна потреба у збереженні постійних умов проживання та емоційної підтримки з боку значущих дорослих.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 05.02.2026 року №32, вбачається, що за характеристикою Рижанського старостинського округу ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_4 , з цивільною дружиною батька ОСОБА_9 . ОСОБА_9 належним чином піклується про дітей, стосунки між ними склалися гарні. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 забезпечені усім необхідним для проживання та навчання, у будинку достатній запас продуктів харчування, у дітей окрема кімната, облаштована місцями для відпочинку і приготування уроків. ОСОБА_3 належним чином здійснює догляд за дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, за характером спокійний, скарг щодо поведінки стосовно нього не надходило, наразі перебуває на військовому полігоні. Мати дітей проживає окремо, діти з нею не спілкуються. Мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку дітей, не спілкується з ними, не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не допомагає матеріально, має заборгованість зі сплати аліментів. Зважаючи на зазначене вище, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними довідками та характеристиками.

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконувати свої материнські обов`язки судом не встановлено. При цьому рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 року у справі №276/2397/24 ОСОБА_2 попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість матеріалами справи підтверджується, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, ставлення до дітей не змінила, не опікується створенням належних умов для їх фізичного, духовного та морального розвитку, не займається вихованням і доглядом за дітьми, не задовольняє будь-які їх потреби та свідомо продовжує нехтувати своїми материнськими обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити умови для їх виховання та розвитку, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з матір`ю не спілкуються та не відносять її до членів своєї родини, відповідач матеріально дітей не забезпечує, що свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки і при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків судом не встановлено, що свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хорошівської селищної ради, місцезнаходження: с-ше Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ 04344587.

Повний текст рішення складено 23.02.2026.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер