Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 р. Справа № 520/3089/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Військової частини НОМЕР_4 (Львівська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, в якому просить суд:
- скасувати Наказ військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо переведення мене до військової частини НОМЕР_4 .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, КАС України.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, який саме наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 він просить скасувати.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів справи додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №45 від 12.02.2026. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем до матеріалів справи не надано.
Також суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено, як другого вдповідача Військову частину НОМЕР_4 , проте як встановлено зі змісту позовної заяви вимог щодо відповідача 2 позивачем не заявлено.
Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано позовні вимоги щодо скасування наказу військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не наведено обґрунтування та вимоги до Військової частини НОМЕР_4 .
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з належним обґрунтуванням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із зазначенням позовних вимог до Військової частини НОМЕР_4 , а також уточнити, який наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач просить скасувати.
Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з належним обґрунтуванням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із зазначенням позовних вимог до Військової частини НОМЕР_4 , а також уточнити, який наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач просить скасувати.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 134282157, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3089/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: