Ухвала суду № 134268636, 23.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/42/26

Справа № 754/16987/25

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 150,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення від 27 січня 2026 року.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, не приймав участі у судовому провадженні, при цьому зазначає, що рішення ухвалено з істотним порушенням норм процесуального права та без повного дослідження матеріалів справи. Суд дійшов помилкового висновку, що не було подано відзив на позовну заяву, однак останній був поданий через електронний суд, в якому викладені заперечення проти позову та заявлено клопотання про застосування строків позовної давності відповідно до ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон