Вирок № 13426709, 30.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№1 432/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Прудникова В.Г., секретаря Лисенко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 1) 31.01.2001 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год; 2) 14.02.2002 г. Орджоникидзевским р\с г. Харькова по ч. 3 ст.185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании ст.ст. 70, 71 УК Украины к 3 г. 3 м. лишения свободы, освобожден 16.04.2004 условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, разведенного, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21.01.2010 года в 17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение АДРЕСА_3 где, применяя физическую силу, демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы: диаметром 100 в количестве 6 м.п., стоимостью 141 грн. 78 коп. и диаметром 50 в количестве 2 м.п., стоимостью 19 грн. 72 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24.01.2010 года в 17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение АДРЕСА_2, где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы: диаметром 100 в количестве 8 м.п., стоимостью 189 грн.04 коп. и диаметром 50 в количестве 2.5 м.п., стоимостью 24.65 грн.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 26.01.2010 г. в 17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение АДРЕСА_1, где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы: диаметром 100 в количестве 3 м.п., стоимостью 70 грн.89 коп., и диаметром 50 в количестве 3 м.п., стоимостью 29 грн. 58 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 27.01.2010 г. в 16 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение АДРЕСА_1, где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы: диаметром 100 в количестве 10.5 м.п., стоимостью согласно 248 грн.15 коп., и диаметром 50 в количестве 3 м.п., стоимостью 29 грн. 58 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 28.01.2010 г. в 17 часов 30 имнут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, взломав входную дверь, путем выбывания ее ногами, в охраняемое подвальное помещение АДРЕСА_1 где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы: диаметром 100 в количестве 5 м.п., стоимостью 118 грн. 15 коп., и диаметром 50 в количестве 1.5 м.п., стоимостью 14 грн. 79 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 03.02.2010 г. в 16 часов 20 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение дома АДРЕСА_1, где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы диаметром 100 в количестве 6 м.п., стоимостью 141 грн. 78 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 04.02.2010 года в 17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение дома АДРЕСА_1 где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы диаметром 100 в количестве 6 м.п., стоимостью 141 грн. 78 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08.02.2010 г. в 18 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, через вентиляционное окно проникли в охраняемое подвальное помещение АДРЕСА_2 где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные канализационные трубы диаметром: 100 в количестве 20 м.п., стоимостью 472 грн. 60 коп., и диаметром 50 в количестве 6 м.п., стоимостью 59 грн. 16 коп.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 27 апреля 2010 года около 9 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, поднялись на технический этаж АДРЕСА_3 и путем свободного доступа проникли на технический этаж, где применяя физическую силу демонтировали и тайно похитили чугунные трубы вытяжной канализации: диаметров 150 в количестве 2,5 м.п. и диаметром 100 в количестве 14 м.п., на общую сумму 340 грн.50 коп.

Похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 2042 грн. 11 коп.

Кроме того, ОСОБА_2 в конце мая 2010 года, примерно в 16 часов (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проходя по ул. Мохначанской в г. Харькове, путем свободного доступа зайдя в гараж, расположенный на территории домовладения по ул. Мохначанской 140 в г. Харькове, похитил электронасос ««Pedrollо» модели РКm 80», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 316 грн.

С места преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 11 мая 2010 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, находясь на лестничной площадке АДРЕСА_2 незаконно изготовил из имеющихся у него необходимых для этого ингредиентов около 5 мл. жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое хранил при себе с целью сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в подъезде АДРЕСА_2 путем дарения незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось психотропное вещество метамфетамин «первитин», в количестве 1мл.

В тот же день, около 19 часов сотрудниками милиции на лестничной площадке первого этажа АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_1 у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин) массой 0,2811 г (в пересчете на сухой остаток), которое он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.

Подсудимые виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре, раскаялись в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По всем эпизодам тайного похищения имущества КП «Жилкомсервис» - актами инвентаризации о выявлении недостачи / Т. 1 л.д. 11, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, Т. 3 л.д. 10/, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события / Т. 1 л.д. 95-99, 118-120, 146-166, 173-192, Т. 3 л.д. 30-33, 34-37/ ; кроме того, по эпизоду похищения труб от 08.02.2010 года - протоколами допросов свидетелей ОСОБА_5 / Т.1 л.д. 79-80/ и ОСОБА_6 / Т. 1 л.д. 85-86/ , по эпизоду похищения труб от 27.04.2010 года - протоколами допросов свидетелей ОСОБА_7 / Т. 3 л.д. 24-25/ и ОСОБА_8 / Т. 3 л.д. 26-27/.

Стоимость похищенного имущества по эпизодам краж от 21.01.2010 года, 24.010.2010 года, 26.01.2010 года, 27.01.2010 года, 28.01.2010 года, 03.02.2010 года, 04.02.2010 года, 08.02.2010 года подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1557 от 26.02.2010 года, согласно которой рыночная стоимость лома черных металлов вида 500 (ДСТУ 4121-2002) трубы чугунной канализационной с условным проходом Dу 100 мм строительной длинной 1000 мм в январе феврале 2010 года составляла 23 грн. 63 коп., а рыночная стоимость лома черных металлов вида 500 (ДСТУ 4121-2002) трубы чугунной канализационной с условным проходом Dу 50 мм строительной длинной 1000 мм в январе феврале 2010 года составляла 9 грн. 86 коп. / Т. 1 л.д. 205-206/ .

Стоимость похищенного имущества по эпизоду кражи от 27.04.2010 года подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5046 от 16.06.2010 года, согласно которой стоимость похищенных чугунных труб составила 340 грн. 50 коп. / Т. 3 л.д. 61-63/.

По эпизоду похищения ОСОБА_2 электронасоса ««Pedrollо» модели РКm 80», принадлежащий ОСОБА_3:

Протоколами допроса потерпевшего ОСОБА_3 / Т. 5 л.д. 33/, свидетеля ОСОБА_9 / Т. 5 л.д. 30/, протоколом изъятия электронасоса / Т. 5 л.д. 20/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события / Т. 5 л.д. 37-38/ .

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1660 от 29.07.2010 года, согласно которой рыночная стоимость электронасоса ««Pedrollо» модели РКm 80» составила 316 грн. / Т. 5 л.д. 45-46/.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыту психотропных веществ ОСОБА_1 :

Протоколам допросов свидетелей ОСОБА_10 / Т. 4 л.д. 23-24/, ОСОБА_11 / Т. 4 л.д. 25-26/, ОСОБА_4 / Т. 4 л.д. 27-29/, протоколами изъятия у ОСОБА_4 медицинского шприца объемом 2 мл. с содержащейся в нем жидкостью желтого цвета объемом 1 мл. / Т. 4 л.д. 5/, протоколами изъятия у ОСОБА_1 медицинского шприца объемом 5 мл. с содержащейся в нем жидкостью желтого цвета объемом 2,5 мл. / Т. 4 л.д. 11/, согласно заключений судебно-химических экспертиз № 1015 от 31.05.2010 года / Т. 4 л.д. 50-51/ и № 1016 от 31.05.2010 года / Т. 4 л.д. 56-57/ , жидкости, содержащиеся в медицинских шприцах, изъятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_1, содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), который относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0286 и 0,2811 грамма соответственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в объеме предъявленного обвинения, доказана полностью и их действия подлежат квалификации:

по эпизодам совместного похищения имущества КП «Жилкомсервис» - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

по эпизоду похищения ОСОБА_2 электронасоса ««Pedrollо» модели РКm 80», принадлежащего ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыту психотропных веществ ОСОБА_1 по ч. 2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголизма, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, на психиатрическом учете не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, является отцом несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью и на содержание которого подсудимый выплачивает алименты, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 следует признать то, что подсудимый признали свою вину полностью, раскаялся в содеянном, преступления не повлекли за собой тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 , судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 следует признать то, что подсудимый признали свою вину полностью, раскаялся в содеянном, преступления не повлекли за собой тяжких последствий.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений ( ч. 3 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 307 УК Украины), конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для исправления и предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений им необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы, так как перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_1, равно как и предупреждением совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

При назначении ОСОБА_1 наказания по совокупности преступлений, суд считает, что с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, возможно применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, при определении ОСОБА_1 наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины, на основании ст. 69 УК Украины, суд не назначает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено корыстного мотива в действиях ОСОБА_1 при сбыте психотропного вещества, а также имеются несколько смягчающих наказание обстоятельств.

Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз, суд возлагает на подсудимых в долевом соотношении.

Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии представителем КП «Жилкомсервис», подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении иска в его отсутствие не предоставил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 лет лишения

свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания 12.05.2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химических и дактилоскопической экспертиз в размере 953 гривен 36 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного бюджета Украины судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 1557 от 26.02.2010 года и № 5046 от 16.06.2010 года в сумме 286 грн. 90 коп.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 отменить.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного бюджета Украины судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 1557 от 26.02.2010 года и № 5046 от 16.06.2010 года в сумме 286 грн. 90 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1660 от 29.07.2010 года в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Гражданский иск КП «Жилкомсервис» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства в виде чугунных канализационных труб, находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО, вернуть собственнику по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде электронасоса, оставить в ведении собственника по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде полимерных пакетов, опечатанных бирками № 1015 и № 1016, с находящимися в них шприцами с психотропным веществом, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Шевченко С.В.