Ухвала суду № 134266920, 23.12.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2508/25

Провадження № 2/366/859/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання представника відповідача Кобилянського В.А., -

встановив:

27 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 Кобилянський В.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема встановлено, що господарськи суду розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб полісся» (07040 Київська область, Вишгородський район, с.Максимовичі, вул. Миру, буд. 119Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок полісся» (07024 Київська область, Вишгородський район, с.Радинка, вул. Миру, буд. 27), в інтересах яких діє адвокат Придувалов Василь Вадимович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115 м.Київ, вул. Серпова, 3/14) про визнання недійсним та скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними,, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосується договорів оренди землі укладених саме із фізичною особою ОСОБА_1 , а будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 , є фізичною особою підприємцем суду надано не було, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. ст. 1, 23, 255, 259 ЦПК України, -

постановив:

В задоволені клопотання представника відповідача Кобилянського В.А. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.П. Гончарук