Ухвала суду № 134264911, 19.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2026 р. Справа № 914/3980/25

За позовом: Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11; ідент.код 19390819)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Нестеренка Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 247519,27грн (за Кредитним договором №КБ03.00401.010599607 від 11.12.2023).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Гук М.І. Довіреність №2025-498 від 15.12.2025; Яворська В.Р. Довіреність №2025-499 від 15.12.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нестеренка Дениса Вадимовича грошових коштів у загальній сумі 247519,27грн, а саме:

-боргу за кредитом в сумі 145832,29грн;

-процентів (за користування кредитом) у сумі 27,66грн;

-плати в сумі 101659,32грн за обслуговування кредиту.

Також Позивачем подано Заяву від 16.01.2026 із обґрунтованим Розрахунком спірних сум.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано.

Враховуючи, що у Платіжних інструкціях, які надано Товариством «ІДЕЯ БАНК» на підтвердження факту видачі кредиту, Відповідача зазначено і Платником, і Одержувачем коштів, - наявні підстави для зобов`язання Позивача надати (письмово) пояснення стосовно вказаної обставини.

У підготовчому засіданні 19.02.2026, у ході заслухання пояснень представників Позивача, виникли технічні перешкоди у здійсненні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що зумовлює наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 29.04.2026 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 29.04.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) Пояснення стосовно факту зазначення у Платіжних інструкціях від 11.12.2023 Платником і Отримувачем кредитних коштів Підприємця Нестеренка Д.В.

5.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.