Ухвала суду № 134261419, 19.02.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4475/25

2/215/383/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіНауменко Я.О., за участю секретаря: Оніщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з надходженням інформації про часткове погашення заборгованості за кредитним договором та необхідністю підготовки нового розрахунку (вх. № 20348).

02.10.2025 розгляд справи було відкладено на 28.11.2025 за клопотанням представника позивача.

06.10.2025 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви.

28.11.2025 розгляд справи відкладено на 20.01.2026 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

20.01.2026 представник позивача повторно звернувся через систему «Електронний суд» із клопотанням про відкладення розгляду справи з підстав необхідності уточнення позовних вимог.

20.01.2026 розгляд справи відкладено на 19.02.2026.

19.02.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, уточнених позовних вимог та належного розрахунку заборгованості не надав.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не має права збирати докази з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів, якщо виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказування, а також в інших випадках, передбачених законом.

З огляду на те, що позивач посилається на часткове погашення заборгованості після пред`явлення позову та заявляє про необхідність уточнення позовних вимог, однак належного та остаточного розрахунку ціни позову до суду не надано, що унеможливлює визначення дійсного розміру заявлених вимог та повне й об`єктивне вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» уточненого розрахунку заборгованості (ціни позову) з урахуванням здійснених відповідачем платежів після подання позову.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») уточнений розрахунок ціни позову з урахуванням часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № 11744899 від 04.03.2015 та № 20017386 47101 від 23.11.2020 після пред`явлення позову.

Зобов`язати надати зазначені документи до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити суд про причини такої неможливості. У разі неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя