Ухвала суду № 134261287, 17.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6246/25

Провадження № 1-кс/191/83/26

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині мобільних телефонів, накладеного у кримінальному провадженні № 42025042140000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.02.2026 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині мобільних телефонів, накладеного у кримінальному провадженні № 42025042140000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

17.02.2026 року від власника майна ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із положень зазначеної норми закону, на стадії досудового розслідування арешт майна може бути скасовано лише за ініціативою сторони захисту або власника чи володільця майна.

Таким чином, подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, його ініціатор тим самим відмовляється від даного клопотання, а слідчий суддя не наділений дискрецією у скасуванні такого арешту без відповідного клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.

Керуючись ст.26,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині мобільних телефонів, накладеного у кримінальному провадженні № 42025042140000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1