Ухвала суду № 134260771, 23.02.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12841/25

Провадження № 2/204/1346/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від представниці позивача - Ткаченко М.М. про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання вказала, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якої 12 березня 2020 року здійснено успішний переказ грошових коштів на карту відповідача. Однак, позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписку по особовому рахунку відповідача, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. Зазначає, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлення строків для подання даного клопотання. Прохає суд витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4а, код ЄДРПОУ 14305909):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000 гривень, які 12 березня 2020 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 12 березня 2020 року по 16 березня 2020 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 12 березня 2020 року по 16 березня 2020 року;

- інформацію про те, чи знаходяться номер телефону НОМЕР_3 , в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

На адресу суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів від представниці відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування яких зазначила, що в даній категорії справи доведення факту надання кредитних коштів покладено саме на позивача, тому позивач при поданні позовної заяви повинен був надати належні докази, які б підтверджували викладені обставини, а у разі неможливості їх отримати повинен був повідомити суд. У позовній заяві, при зверненні до суду позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Позивачем вказане клопотання про витребування доказів було подане після звернення до суду з позовною заявою через 2 місяці після звернення до суду, таким чином, позивачем пропущено строк на подання даного клопотання та не зазначено у позовній заяві про неможливість подання відповідних доказів (кредитної справи) разом з позовною заявою. У зв`язку з чим прохає відмовити у його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вищевказані в клопотанні документи та інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4а, код ЄДРПОУ 14305909):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000 гривень, які 12 березня 2020 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 12 березня 2020 року по 16 березня 2020 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 12 березня 2020 року по 16 березня 2020 року;

- інформацію про те, чи знаходяться номер телефону НОМЕР_3 , в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна