Ухвала суду № 134260247, 23.02.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/13519/25

Провадження № 6/175/59/26

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінансова компанія «Сіті Фінанс`через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №175/13519/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №175/13519/25 виявлено описку, а саме, не вказано дату видачі виконавчого листа, що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, ЄДРПОУ: 39508708) заборгованість за кредитним договором № №014/380805/82/946161 від 25.11.2020 року у розмірі 31505 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ять гривень) 07 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1400 грн (одна тисяча чотириста гривень), сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень).

22.01.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області видано в електронній формі виконавчий лист по справі №175/13519/25, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет від 22.01.2026 року. При цьому, судом встановлено, що електронна форма виконавчого листа по справі №175/13519/25 не містить дату його видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що електронна форма виконавчого листа не містить дату його видачі, що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/13519/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № №014/380805/82/946161 від 25.11.2020 року у розмірі 31505 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ять гривень) 07 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1400 грн (одна тисяча чотириста гривень), сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень), зазначити дату його видачі 21.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель