Ухвала суду № 134260058, 19.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/773/26

№ 1-кс/207/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт банківського рахунку,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046780000024 від 17.02.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2026 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.02.2026 у соціальній мережі «Fасеbоок», останній знайшов оголошення про продаж автомобільних запчастин. Зазначивши у коментарях під оголошенням які саме запчастини ОСОБА_4 бажає придбати, через декілька годин в особисті повідомлення надійшла відповідь від продавця. Невстановлена особа у повідомленні зазначила, що необхідно внести передплату через габаритні запчастини у сумі 6000 гривень. Так, 12.02.2026 о 19:00 годині, зі своєї банківської картки, емітованої АТ «Приватбанк» НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно, самостійно переказав грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 трьома окремими транзакціями: о 18:50 - у сумі 2070,30 грн, о 19:04 - у сумі 2070,30 грн, о 19:43 - у сумі 2000 гривень (загальна сума переказів без врахування комісії - 6000 гривень). Згодом, на прохання ОСОБА_4 прискорити відправку, невстановлена особа повідомила про необхідність додаткової оплати за прискорення, на що останній відмовився. Таким чином, станом на 16 лютого 2026 року грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто, товар не відправлено, тобто невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 6000 гривень, спричинивши майновий збиток на вказану суму.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 12.02.2026 перераховані на банківську картку ПАТ КБ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 .

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок за карткою № НОМЕР_2 емітовано в ПАТ «Укрсиббанк», МФО: 351005, ЄДРПОУ: 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, містить відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, та може використовуватись для вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, а також для збереження речових доказів та можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були переказані трьома окремими транзакціями в сумі: 2070,30 грн., 2070,30 грн., 2000 грн. (загальна сума переказів без врахування комісії - 6000 гривень), що знаходяться на банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 емітовано в ПАТ «Укрсиббанк», МФО: 351005, ЄДРПОУ: 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, визначений в ході проведення досудового розслідування по КП № 12026046780000024.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1