Єдиний державний реєстр судових рішень № 173/2813/25
№ 2/207/658/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 173/2813/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У жовтні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44204 гривні 95 копійок , оскільки 31 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 442049-КС-001 про надання кредиту , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14000 гривень 00 копійок , строком на 24 тижнів , шляхом перерахування на банківську картку . Також , 2 січня 2022 року , 14 жовтня 2022 року , 24 грудня 2022 року , 4 березня 2023 року , 12 травня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткові угоди , згідно яких сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції , а саме : «Термін дії Договору : до 1 березня 2024 року» . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 31 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 442049-КС-001 про надання кредиту , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14000 гривень 00 копійок , строком на 24 тижнів , шляхом перерахування на банківську картку . Також , 2 січня 2022 року , 14 жовтня 2022 року , 24 грудня 2022 року , 4 березня 2023 року , 12 травня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткові угоди , згідно яких сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції , а саме : «Термін дії Договору : до 1 березня 2024 року» ( а.с. 16 24 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 44204 гривні 95 копійок , яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10374 гривні 78 копійок , суми прострочених платежів по процентам у розмірі 33830 гривень 17 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 12 15 , 16 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 26 , офіс 411 , ідентифікаційний код юридичної особи : 41084239, заборгованість за Договором № 442049-КС-001 про надання кредиту від 31 грудня 2021 року у розмірі 44204 гривні 95 копійок , яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10374 гривні 78 копійок , суми прострочених платежів по процентам у розмірі 33830 гривень 17 копійок , судові витрати 2422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 134260044, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2813/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: