Ухвала суду № 134259546, 20.02.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/47/26

Провадження №2/516/106/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 01001, М. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДПОУ 23494714) про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів, -

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Тонкошкуру В.Л., звернулася з вище вказаним позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що позивач 07.02.2018 року підписала Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, якою запропоновано відповідачу укласти Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», укладеного між клієнтом та банком.

Позивач виконала умови угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року, умов паспорту споживчого кредиту від 07.02.2018.

Враховуючи факт наявності переплати позивачем, станом на 18.01.2020 року у сумі 24 659, 63 грн., вважає , що зобов`язання Позивачем перед банком виконано 08.01.2020 року та наявна переплата, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач просить визнати кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та Акціонернм товарством «Альфа-Банк» від 07.02.2018 року, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» - припиненим з 08.01.2020.

Стягнути з Акціонреного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 суму переплати за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа -Банк» від 07.02.2018 року укладений, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альва-Банк» від 08.01.2020 року у сумі 24 659, 63 грн.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Теплодарському міскому суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, томує її слідує прийняти до розгляду.

Відповідно до положень ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовом, позивачем подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 12.03.2021 року Біляївським районним судом Одеської області відкрито загальне позовне провадження по справі № 516/5/21, провадження № 2/496/352/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів.

Позовними вимогами у даній справі є: «Припинити правовідношення за акцептом пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року за паспортом споживчого кредиту від 07.02.2018, за анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» від 07.02.208 року, укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк».

Стягнути з Акціонерним товариством «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 суму переплати за акцептом пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року за паспортом споживчого кредиту від 07.02.2018, за анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» від 07.02.208 року, укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк» у сумі 19 203 гривні..

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву про збільшення позовних вимог від 25.02.2025 ОСОБА_1 та представника адвоката Тонкошкури В.Л.

07.10.2025 постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Біляївського районного суду Одеської області залишено без змін.

На даний час справа № 516/5/21 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до с. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Таким чином, позовна заява подана до Теплодарського міського суду Одеської області пов`язана із справою № 526/5/21, провадження № 2/496/352/22, яка знаходиться у провадження Біляївського районного суду Одеської області, підставою виникнення та поданими доказами, склад сторін за обома позовами один й той же.

Просила об`єднати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів в одне провадження із цивільною справою № 516/5/21 провадження № 2/496/352/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів, яка знаходиться у провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8, ч. 9 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Із клопотання позивача слідує, що суд повинен передати дану справу до Біляївського районного суду Одеської області як суду, який раніше відкрив провадження у справі.

Відповідно до вимог ЦПК України і судової практики об`єднання справ можливе, якщо справи розглядаються одним судом і це сприятиме оперативності розгляду.

Механізму об`єднання справ, які знаходяться у різних судах, немає і така процесуальна дія не передбачена діючи ЦПК України.

Зазвичай спочатку вирішується питання про передачу справи з одного суду до іншого (за правилами підсудності), а вже потім вирішується питання об`єднання цих справ.

В даній справі відсутні підстави у суду для зміни підсудності, оскільки позов подано з дотриманням правил підсудності відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для передачі даної справи до Бліяївського районного суду Одеської області для об`єднання з іншою аналогічною справою, яка знаходиться на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області, тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 188, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Сенс Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів.

Підготовче судове засідання у справі провести 12 березня 2026 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області з викликом сторін.

У задоволенні клопотання позивача про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання позовів в одне провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська