Ухвала суду № 134256738, 19.02.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4893/25

Провадження № 1-кс/487/944/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152030000953 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12025152030000953 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золота каблучка 583 проби, вагою 6,91 г. з діамантами та ізумрудом, а також копій документів, що підтверджують прийняття зазначених предметів у заставу (договір №Е30-25006375 від 20.06.2025).

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 до канцелярії Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомих мені чоловіків, які в період часу з 16.06.2025 по 02.07.2025 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під час телефонних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись співробітниками СБ України, під приводом уникнення кримінальної відповідальності за використання медичних препаратів, які начебто виготовлені на території РФ, заволоділи належними заявниці грошовими коштами в особливо великих розмірах на загальна суму 1 231 480 гривень, які заявниця перерахувала готівкою декількома транзакціями на банківські рахунки: НОМЕР_5 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_6 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_7 , отримувач ОСОБА_6 НОМЕР_8 , отримувач ОСОБА_7 ; НОМЕР_9 , отримувач ОСОБА_8 ; НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів, які необхідно було перерахувати на вимогу злочинців, була вимушена закласти ювелірні вироби до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: золота каблучка 583 проби, вагою 6,91 г. з діамантами та ізумрудом. За закладені золоті вироби ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 17 773,98 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що зазначені ювелірні вироби є предметами, безпосередньо пов`язаними з кримінальним правопорушенням; підтверджують факт вимушеного відчуження майна потерпілої внаслідок шахрайських дій; мають істотне значення для встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, проведення товарознавчої експертизи, вирішення питання про визнання їх речовими доказами та подальшого забезпечення відшкодування шкоди потерпілій.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №12025152030000953 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, 07.07.2025 до канцелярії Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомих мені чоловіків, які в період часу з 16.06.2025 по 02.07.2025 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під час телефонних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись співробітниками СБ України, під приводом уникнення кримінальної відповідальності за використання медичних препаратів, які начебто виготовлені на території РФ, заволоділи належними заявниці грошовими коштами в особливо великих розмірах на загальна суму 1 231 480 гривень, які заявниця перерахувала готівкою декількома транзакціями на банківські рахунки: НОМЕР_5 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_6 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_7 , отримувач ОСОБА_6 НОМЕР_8 , отримувач ОСОБА_7 ; НОМЕР_9 , отримувач ОСОБА_8 ; НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_9 .

В ході проведення огляду предмету, мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_5 було зафіксовано наявність телефонних викликів а також надходжень реквізитів для переказу грошових коштів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що потерпіла ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів, які необхідно було перерахувати на вимогу злочинців, була вимушена закласти ювелірні вироби до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: золота каблучка 583 проби, вагою 6,91 г. з діамантами та ізумрудом. За закладені золоті вироби ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 17 773,98 гривень.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: золота каблучка 583 проби, вагою 6,91 г. з діамантами та ізумрудом, а також копій документів, що підтверджують прийняття зазначених предметів у заставу .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані вимоги ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки у клопотанні, не зазначені обставини можливого використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні ювелірних виробів. Крім того слідчим у клопотанні не зазначено, яке доказове значення ювелірні вироби мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до ювелірних виробів, та що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей і документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152030000953 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1