Рішення № 134256724, 11.02.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1928/25

Провадження №2-о/477/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Воскресенська селищна рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою представником заявника адвокатом Михайловим Г.В., про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якої заявниця просить: встановити факт належності їй договору №4-193 купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею «РіКо-Альянс» за реєстровим №816; встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За її життя, 28 грудня 2001 року, між заявницею, її матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як власником будинку АДРЕСА_1 було укладено договір №4-193 купівлі-продажу.

Вказаний договір був укладений на Універсальній Товарній Біржі «РіКо-Альянс» та зареєстрований у Комунальномі підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22 січня 2002 року за реєстровим номером 816. Нотаріально договір не посвідчувався.

Спадкодавець ОСОБА_3 у зазначеному будинку проживала з 2002 року по день смерті без реєстрації. На день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному будинку були зареєстровані заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 спільно проживали за однією адресою у будинку АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

29 травня 2025 року заявниця ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Боненко Т.Л. за оформленням спадщини, зокрема, частки в будинку АДРЕСА_1 , належної померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснення нотаріуса договір купівлі-продажу, укладений на Універсальній Товарній Біржі «РіКо-Альянс», не прирівнюється до нотаріально посвідчених документів, а також містить розбіжності у написанні прізвища заявниці, зокрема, у вказаному договорі купівлі-продажу її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним. Крім того, оскільки заявниця не звернулася до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті її матері ОСОБА_3 та не проживала зі спадкодавцем на день її смерті, вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Заявнику встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею «РіКо-Альянста, та факту постійного проживання з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона звернулася з вказаною заявою до суду.

Ухвалою від 18 вересня 2025 року заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийнята судом до провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

17 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Михайлов Г.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав.

Заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Миколаївської області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не заперечувала.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено Миколаївський район Миколаївській області.

Відповідно до розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 26 липня 2024 року №273-р, вулицю Жовтнева у с.Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області перейменовано на вул.Квітнева.

Відповідно до договору №4-193 купівлі-продажу від 28 грудня 2001 року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 купили цілий житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 », зазначеному у договорі №4-193 купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованому 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею «РіКо-Альянс».

Разом з тим, відповідно до відомостей Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18 червня 2025 року, станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу за №4-193 від 28 грудня 2001 року, укладеного на Універсальній Товарній Біржі «РіКо-Альянс» та зареєстрованого у КП «ММБТІ» 22.01.2002 року, номер запису 816.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_1 її прізвище після реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області від 17 жовтня 2006 року №289/3.46, виданої на ім`я ОСОБА_1 , до актового запису №9 від 15 вересня 2000 року про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який складений Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, на підставі висновку відділу РАЦС Жовтневого РУЮ від 17 жовтня 2006 року внесені зміни, а саме виправлено прізвище чоловіка та подружжя після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначені обставини та досліджені докази вказують про належність договору №4-193 купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею «РіКо-Альянс» за реєстровим №816 саме ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 жовтня 2006 року виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого міським відділом ЗАГС Миколаєва 13 лютого 1979 року, де матір`ю дитини зазначено « ОСОБА_3 », та копією свідоцтва про шлюб, виданого Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 25 січня 2007 року, де зазначено дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_11 ».

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3

29 травня 2025 року заявниця отримала роз`яснення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. стосовно того, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не звернулася до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті її матері ОСОБА_3 та не проживала зі спадкодавцем на день її смерті.

Згідно довідки Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 26 жовтня 2023 року №2-847, спадкодавець ОСОБА_3 дійсно проживала без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Пункт 23 вищевказаної Постанови Пленуму визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, та встановивши, що підтвердження належності заявниці договору №4-193 купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею «РіКо-Альянс» та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення її спадкових прав, тобто має юридичне значення, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору №4-193 купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею «РіКо-Альянс» за реєстровим №816.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Воскресенська селищна рада Миколаївської області, 57210 Миколаївська область, Миколаївський район, вул.Соборна, 86, ЄДРПОУ 04376682.

Суддя Л.М.Семенова