Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1903/25
Провадження №2/443/126/26
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
23 лютого 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
04.02.2026 представник позивача акціонерного товариства «Кредобанк» Пех М.В. подав заяву у якій просить відкласти судове засідання 04.02.2026, з підстав уточнення загальної суми заборгованості після часткової сплати відповідачкою, однак станом на 23.02.2026 останнім не подано уточнюючої загальної суми заборгованості, яку він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк`у судовому процесі з метою надання пояснень щодо заявлених позовних вимог саме до відповідачки ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором явку представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання обов`язковою.
Справу розглядом відкласти на 12 березня 2026 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 134256430, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1903/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: