Постанова № 134255399, 23.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/359/26

3/621/120/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, є громадянкою України, продавець ТОВ "СПІРІТС ГРУП", зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

21 січня 2026 року об 11:28 годині в кіоску, розташованому по вул. Європейській, 10, в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Того ж числа у неї було виявлено та вилучено: - 14 пачок цигарок "Rothmans Demi"; - 7 пачок цигарок "Marshall classic"; - 5 пачок цигарок "Ultra mint slims"; - 6 пачок цигарок "Compliment violet"; - 5 пачок цигарок "Kent crystal"; - 8 пачок цигарок "Marshall ultra"; - 2 м`які пачки цигарок "Maeshall classic"; - 9 пачок цигарок "Desert Evening"; - 7 пачок цигарок "Marshall Power"; - 9 м`яких пачок цигарок "Marshall Power"; - 15 пачок цигарок "LM Red Label"; - 10 пачок цигарок "LM Loft Demi"; - 1 пачку цигарок "Palermo Club"; - 1 пачку цигарок "kansas city"; - 25 пачок цигарок без фільтру "Ritm"; - 2 пачки цигарок без фільтру "Прима"; - 20 цигарок без пачки в зіп-пакеті "Kent Navy Blue"; зіп-пакет з 360 цигарками без назви.

06.02.2026 матеріали надійшли до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалів був призначений на 23.02.2026.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 23.02.2026 не з`явилася, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалів про її притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 , де їй повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 1), відомостями довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення" на 23.02.2026 09:50:00 на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 17), списком справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 17 зворот).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями з дня його вчинення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202527 від 21.01.2026, в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області від 21.01.2026 щодо надходження повідомлення про порушення правил торгівлі (а. с. 4, 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 щодо придбання цигарок без марок акцизного податку у ОСОБА_1 (а. с. 6, 7);

- даними фото-таблиці та акту вилучення від 21.01.2026, якими підтверджується факт вилучення в кіоску, розташованому по вул. Європейській, 10, в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: - 14 пачок цигарок "Rothmans Demi"; - 7 пачок цигарок "Marshall classic"; - 5 пачок цигарок "Ultra mint slims"; - 6 пачок цигарок "Compliment violet"; - 5 пачок цигарок "Kent crystal"; - 8 пачок цигарок "Marshall ultra"; - 2 м`які пачки цигарок "Maeshall classic"; - 9 пачок цигарок "Desert Evening"; - 7 пачок цигарок "Marshall Power"; - 9 м`яких пачок цигарок "Marshall Power"; - 15 пачок цигарок "LM Red Label"; - 10 пачок цигарок "LM Loft Demi"; - 1 пачку цигарок "Palermo Club"; - 1 пачку цигарок "kansas city"; - 25 пачок цигарок без фільтру "Ritm"; - 2 пачки цигарок без фільтру "Прима"; - 20 цигарок без пачки в зіп-пакеті "Kent Navy Blue"; зіп-пакет з 360 цигарками без назви (а. с. 8, 9, 14).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, а також відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати стягнення за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією наступних предметів торгівлі: - 14 пачок цигарок "Rothmans Demi"; - 7 пачок цигарок "Marshall classic"; - 5 пачок цигарок "Ultra mint slims"; - 6 пачок цигарок "Compliment violet"; - 5 пачок цигарок "Kent crystal"; - 8 пачок цигарок "Marshall ultra"; - 2 м`які пачки цигарок "Maeshall classic"; - 9 пачок цигарок "Desert Evening"; - 7 пачок цигарок "Marshall Power"; - 9 м`яких пачок цигарок "Marshall Power"; - 15 пачок цигарок "LM Red Label"; - 10 пачок цигарок "LM Loft Demi"; - 1 пачку цигарок "Palermo Club"; - 1 пачку цигарок "kansas city"; - 25 пачок цигарок без фільтру "Ritm"; - 2 пачки цигарок без фільтру "Прима"; - 20 цигарок без пачки в зіп-пакеті "Kent Navy Blue"; зіп-пакет з 360 цигарками без назви, що зберігаються у ВП № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко