Рішення № 13425531, 12.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11                                                                                           Справа№ 16/182 (2010)

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»,м.Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Свідрик Г.Р. –представник

Від відповідача: Рихлицький Р.С. –представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів заявлено позов до Державного житлово-комунального підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів про стягнення 3792,14грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 770,03грн. пені, 1540,30грн. інфляційних втрат та 423,86грн. -3% річних..

Ухвалою суду від 13.12.10р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду. У зв»язку із необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного всебічного та об»єктивного вивчення усіх обставин у справі та за клопотанням відповідача розгляд справи відкладався ухвалою суду від 04.01.11р. .

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвал суду виконав, витребувані документи суду представив , подав в судове засідання 12.01.11р. заяву про уточнення позовних вимог( вх..№ 410/11 від 12.01.11р.), в якій зазначив, що у зв»язку із тим, що відповідач до подання позову оплатив частину суми боргу за реактивну електроенергію, а саме в розмірі 3612,49грн., тому в цій частині позовних вимог позивач відмовляється від позову, окрім цього, позивач повідомив про здійснення у позовній заяві граматичної помилки,а саме помилково зазначено суму боргу в розмірі 2417,84грн. ,яка не має відношення доданого спору, тому зазначає, що слід читати суму боргу за реактивну електроенергію в розмірі 3792,14грн, яка зазначена у позовній заяві та є предметом розгляду даного спору. Додатково позивачем долучено банківські виписки з рахунку, якими підтверджується повна оплата боргу на суму 3792,14грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, заборгованість не заперечив, повідомив суд про здійснення повної оплати основного боргу, подав клопотання (вх..№ 409/11 від 12.01.11р.) , в якому відповідач просить зменшити розмір пені , у зв»язку із перебуванням у важкому матеріальному становищі, що пов»язано із наявністю значної заборгованості перед іншими господарюючими об»єктами.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Правовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

10.12.2008р. між ВАТ»Львівобленерго»та Державним підприємством «Львівський лісокомбінат», який згідно до виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АА №383122 ідент. Код 07361304 переіменовано на Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат», укладено договір №60412 про постачання електричної енергії . Згідно до умов договору Постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до Додатку № 2 до Договору №60412 від 10.12.2008р. “Порядок розрахунків”, розрахунковим періодом вважається період з 27 числа попереднього місяця до 26 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

          За умовами п.п.5, 9 Додатку № 2 до Договору № 60412. остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, із урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається згідно з умовами договору за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Відповідно до додатку до договору № 60412 від 10.12.11р., зняття показів засобів обліку Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об»єктів обліку споживача знімаються візуально 26 числа кожного місяця о 24-00год представником споживача.Належно оформлений Акт про використану електричну енергію споживач не пізніше першої половини наступного робочого дня наручно в двох примірниках надає в розрахункову группу електропостачальної організації.Покази розрахункових засобів обліку встановлених на підстанціях електропостачальної організації знімаються згідно графіка представником електропостачальної організації та споживача. У випадку відсутності представника споживача на дату зняття,представник електропостачальної організації самостійно знімає покази розрахункових засобів обліку.На підставі знятих показів розрахункових засобів обліку виставляється рахунок за спожиту електроенергію.Покази розрахункових засобів обліку субспоживача підтверджуються уповноваженим представником основного споживача.

На виконаня умов договору № 60412 від 10.12.2008р.позивач надав послуги з електропостачання, що підтверджується актами про використану електричну енергію, проведеними розрахунками та долученими до матеріалів справи рахунками на оплату використаної електричної енрегії. Однак, відповідач свої зобов»язання, щодо оплати виконував неналежним чином внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 01.11.10р. в розмірі 3792,14грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідачем до подання позову здійснено оплату боргу в розмірі 3612,49грн. , та позивач в цій частині відмовився від позову, після подання позову до суду, відповідач здійснив оплату боргу в розмірі 179,65грн., тому провадження у справі у частині основного боргу підлягає припиненню

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

За умовами п.4.2.1 договору № 60412 від 10.12.2008р. за внесення платежів , передбачених цим договором , з порушенням термінів , визначених відповідним додактом, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідач прострочив виконання зобов”язання по договору № 60412 від 10.12.2008р. з оплати за надані послуги, відтак позивачем підставно нараховано 1540,30грн. інфляційних втрат та 423,86грн. -3%річних, 770,03грн. пені.

Відповідно до пункту ст.83 ГПК України , ст.233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, суд прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання та зменшити розмір пені на сімдесять відсотків .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач основний борг оплатив, позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав.

Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу. підлягають припиненню у зв»язку із оплатою, в частині стягнення 1540,30грн.. –інфляційних втрат, 231грн. пені, та 423,86грн.-3%річних, позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення пені, у зв”язку із зменшенням судом розміру стягнення, належить відмовити.

Судові витрати слід віднести на відповідача, в порядку ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»(79034 м.Львів,вул..Луганська, 3 ЄДРПОУ 07361304) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026 м.Львів-26, вул. Козельницька,3 ) 1540,30грн.. –інфляційних втрат, 231грн. пені, та 423,86грн.-3%річних., 45,54грн. державного мита, 105,36грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          3..В іншій частині вимог в позові відмовити.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.