Рішення № 13425318, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
26/391
Номер документу
13425318
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39123.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ”

До          Дочірнього підприємства “ Алекс - Гранд ”

Про          стягнення 9338, 49 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Горщар С.В.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4512,00 грн. основного боргу, 1566,53 грн. пені, 228, 44 грн. –3% річних, 775, 52 грн. збитків від інфляції та 2256, 00 грн. штрафу, а всього 9338, 49 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          13.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” ( первісний кредитор ) та дочірнім підприємством “ Алекс - Гранд ” ( відповідач ) був укладений договір довгострокового постачання № 1564, відповідно до умов якого постачальник ( товариство з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” ) зобов’язався протягом дії даного договору поставляти у власність покупця товар, а покупець ( дочірнє підприємство “ Алекс - Гранд ” ) зобов’язався приймати вказаний товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” поставило дочірньому підприємству “ Алекс - Гранд ” товар на загальну суму 4512, 00 грн.

          Факт отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № И –000807 від 17.01.2009 р. на суму 4320,00 грн. ( з відстрочкою платежу до 30.01.2009 р. ) та № И - 001943 від 31.01.2009 р. на суму 191, 20 грн. ( з відстрочкою платежу до 06.02.2009 р. ).

          24.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” ( первісний кредитор ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ” ( позивачем ) був укладений договір про відступлення права вимоги № БА -32/09, відповідно до умов якого ТОВ “ Корпорація Спецторг ” відступає права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ” до дочірнього підприємства “ Алекс - Гранд ” щодо повернення заборгованості за договором довгострокового постачання № 1564 від 13.01.2009 р., а також відступає право вимагати сплати штрафних санкцій.

          24.11.2009 р. ТОВ “ Корпорація Спецторг ” направило ДП “ Алекс - Гранд ” повідомлення про заміну кредитора у зобов’язанні за договором № 1564 від 13.01.2009 р.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач за поставлений товар не розрахувався, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4512, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1566,53 грн. пені, 228, 44 грн. –3% річних, 775, 52 грн. збитків від інфляції та 2256, 00 грн. штрафу, а всього 9338, 49 грн.

          Відповідно до п.10.3 договору № 1564 від 13.01.2009 р., при простроченні оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

          Відповідно до п. 10.6 вказаного договору, при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф в розмірі 50 ( п’ятдесяти ) відсотків від суми заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з дочірнього підприємства “ Алекс –Гранд ” ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, код 31758844 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ” ( 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21, код 35847272 ) 4512 ( чотири тисячі п’ятсот дванадцять ) грн. 00 коп. основного боргу, 1566 ( одну тисячу п’ятсот шістдесят шість ) грн. 53 коп. пені, 2256 ( дві тисячі двісті п’ятдесят шість ) грн. 00 коп. штрафу, 228 ( двісті двадцять вісім ) грн. 44 коп. 3% річних, 775 ( сімсот сімдесят п’ять ) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн.00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 13425318 ?

Документ № 13425318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13425318 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13425318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13425318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13425318, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13425318, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13425318 відноситься до справи № 26/391

Це рішення відноситься до справи № 26/391. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13425314
Наступний документ : 13425319