Decision № 13425318, 23.12.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.12.2010
Case No.
26/391
Document №
13425318
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39123.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ”

До          Дочірнього підприємства “ Алекс - Гранд ”

Про          стягнення 9338, 49 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Горщар С.В.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4512,00 грн. основного боргу, 1566,53 грн. пені, 228, 44 грн. –3% річних, 775, 52 грн. збитків від інфляції та 2256, 00 грн. штрафу, а всього 9338, 49 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          13.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” ( первісний кредитор ) та дочірнім підприємством “ Алекс - Гранд ” ( відповідач ) був укладений договір довгострокового постачання № 1564, відповідно до умов якого постачальник ( товариство з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” ) зобов’язався протягом дії даного договору поставляти у власність покупця товар, а покупець ( дочірнє підприємство “ Алекс - Гранд ” ) зобов’язався приймати вказаний товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” поставило дочірньому підприємству “ Алекс - Гранд ” товар на загальну суму 4512, 00 грн.

          Факт отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № И –000807 від 17.01.2009 р. на суму 4320,00 грн. ( з відстрочкою платежу до 30.01.2009 р. ) та № И - 001943 від 31.01.2009 р. на суму 191, 20 грн. ( з відстрочкою платежу до 06.02.2009 р. ).

          24.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Корпорація Спецторг ” ( первісний кредитор ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ” ( позивачем ) був укладений договір про відступлення права вимоги № БА -32/09, відповідно до умов якого ТОВ “ Корпорація Спецторг ” відступає права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ” до дочірнього підприємства “ Алекс - Гранд ” щодо повернення заборгованості за договором довгострокового постачання № 1564 від 13.01.2009 р., а також відступає право вимагати сплати штрафних санкцій.

          24.11.2009 р. ТОВ “ Корпорація Спецторг ” направило ДП “ Алекс - Гранд ” повідомлення про заміну кредитора у зобов’язанні за договором № 1564 від 13.01.2009 р.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач за поставлений товар не розрахувався, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4512, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1566,53 грн. пені, 228, 44 грн. –3% річних, 775, 52 грн. збитків від інфляції та 2256, 00 грн. штрафу, а всього 9338, 49 грн.

          Відповідно до п.10.3 договору № 1564 від 13.01.2009 р., при простроченні оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

          Відповідно до п. 10.6 вказаного договору, при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф в розмірі 50 ( п’ятдесяти ) відсотків від суми заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з дочірнього підприємства “ Алекс –Гранд ” ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, код 31758844 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія з управління активами “ Ортос Ессет Менеджмент ” ( 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21, код 35847272 ) 4512 ( чотири тисячі п’ятсот дванадцять ) грн. 00 коп. основного боргу, 1566 ( одну тисячу п’ятсот шістдесят шість ) грн. 53 коп. пені, 2256 ( дві тисячі двісті п’ятдесят шість ) грн. 00 коп. штрафу, 228 ( двісті двадцять вісім ) грн. 44 коп. 3% річних, 775 ( сімсот сімдесят п’ять ) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн.00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 13425318 ?

Документ № 13425318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13425318 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13425318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13425318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13425318, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13425318, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 13425318 refers to case No. 26/391

This decision relates to case No. 26/391. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13425314
Next document : 13425319