Decision № 13425319, 23.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/38523.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Селедз і К ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ”

Про          стягнення 23225, 02 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Швець О.Г.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 25.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23090, 08 грн. основного боргу та 134, 94 грн. пені, а всього 23225, 02 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          29.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Селедз і К ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Хортиця - 2000 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 69, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з дати поставки товару.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № СЛ – 0000953 від 26.05.2010 р. на суму 3635, 96 грн., № СЛ –0001011 від 01.06.2010 р. на суму 2578, 92 грн., № СЛ –0001075 від 08.06.2010 р. на суму 1683, 83 грн., № СЛ –0001150 від 17.06.2010 р. на суму 1587, 77 грн., № СЛ –0001244 від 07.07.2010 р. на суму 2967, 40 грн., № СЛ –0001254 від 02.07.2010 р. на суму 2025,70 грн., № СЛ –0001315 від 08.07.2010 р. на суму 1939, 80 грн., № СЛ –0001431 від 22.07.2010 р. на суму 812, 84 грн., № СЛ –0001468 від 27.07.2010 р. на суму 1600, 56 грн., № СЛ –0001553 від 05.08.2010 р. на суму 2205, 65 грн., № СЛ –0001638 від 12.08.2010 р. на суму 2879, 63 грн., № СЛ –0001532 від 03.08.2010 р. на суму 2022, 12 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25940, 18 грн.

          Відповідач в порушення умов п.1.1 договору № 69 від 29.09.2008 р. з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 23090, 08 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 134, 94 грн., а всього 23225, 02 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 23090,08 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 134, 94 грн., суд відмовляє, оскільки договором № 69 від 29.09.2008 р. пеня не передбачена.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                        

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Хортиця – 2000 ” ( 02160, м. Київ, пр. –т Возз’єднання, 1, код 31168778 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Селедз і К ” ( 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 9А; 08105, с. Горенка, вул. Київська, 147, код 24213663 ) 23090 ( двадцять три тисячі дев’яносто ) грн. 08 коп. боргу, 230 ( двісті тридцять ) грн. 90 коп. державного мита та 234 ( двісті тридцять чотири ) грн. 63 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Селедз і К ” ( 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 9А; 08105, с. Горенка, вул. Київська, 147, код 24213663 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 277 ( двісті сімдесят сім ) грн. 75 коп., що перераховані платіжним дорученням № 750 від 27.10.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/385.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук