Рішення № 13425289, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/57720.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-КВО»

Простягнення 663963, 00 грн.

                                                                                           Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Клименко Л.С., дов. № б/н від 11.10.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-КВО»про стягнення 663963, 00 грн. безпідставно набутих грошових коштів у зв’язку з помилковим перерахуванням позивачем 12.07.2010 р. зазначеної суми на рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/577 та призначено її розгляд на 08.12.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2010 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2010 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.11.2010 р., яке підтверджує отримання відповідачем 02.12.2010 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, з метою витребування додаткових доказів у справі, а також у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 25.11.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 08.12.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 20.12.2010 р.

У судовому засіданні 20.12.2010 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА» 12.07.2010 р. було помилково перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-КВО»грошові кошти в розмірі 350000, 00 грн. та 13.07.2010 р. –в розмірі 313963, 00 грн., що загалом становить 663963, 00 грн. Проведення вищезазначених операцій підтверджується банківськими виписками з розрахункового рахунку позивача, які містяться в матеріалах справи.

Позивач повідомив суду, що договір № 349У-1-1М від 11.05.2010 р., який зазначений в графі «призначення платежу»у вищевказаних банківських виписках, сторонами не укладався.

У зв’язку із неповерненням Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-КВО»безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 663963, 00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»було направлено на адресу відповідача лист-вимогу вих. № 1’1/10/10-06 від 14.10.2010 р. з проханням негайно повернути 663963, 00 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок ТОВ «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА», з якого вони були сплачені.

Проте відповідач суму помилково перерахованих на його рахунок грошових коштів в розмірі 663963, 00 грн. не повернув.

Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-КВО»663963, 00 грн. безпідставно набутих ним грошових коштів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Пункт 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути такій особі це майно.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 663963, 00 грн., то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

          Також при подачі даного позову позивачем було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення № 3158 від 11.10.2010 р. в сумі 263, 00 грн., тоді як, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка вступила в законну силу з 13.08.2009 року, передбачено, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ, для всіх позивачів складає 236,00 гривень.

За таких обставин зайво сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 27, 00 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-КВО» (просп. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, м. Київ, 03127, ідентифікаційний код 36885743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»(вул. Дегтярівська, буд. 62, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 31926769) 663 963 (шістсот шістдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят три) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6 639 (шість тисяч шістсот тридцять дев’ять) грн. 65 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          На підставі даного рішення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОРД БІЛДІНГ СИСТЕМС УКРАЇНА»(вул. Дегтярівська, буд. 62, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 31926769) з Державного бюджету України витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 27, 00 грн., що перераховані платіжним дорученням № 3158 від 11.10.2010 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво сплачені.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.