Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1832/26
Провадження №2-о/367/171/2026
УХВАЛА
про залишення без руху
17 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИЛА:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.
Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для прийняття спадщини після смерті матері.
Проте заявником не зазначено, чи є крім нього інші спадкоємці після смерті матері. У разі наявності інших спадкоємців заявник має їх зазначити в якості заінтересованих осіб та направити за адресами їх реєстрації або на електронний кабінет (у разі його наявності) копії заяви з додатками, надавши до суду докази направлення цієї заяви до її електронного кабінету.
За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, зазначаючи про отриману відмову від нотаріальної контори на його заяву про прийняття спадщини, заявник не зазначає підстав, зазначених нотаріальною конторою для відмови у проведенні нотаріальної дії, та не додає самої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, заявник не зазначає щодо обставин, за яких могли виникнути розбіжності у прізвищі матері заявника в різних документах (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності). Проте заявником в заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, зазначених в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353, 294, 318 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 134250829, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1832/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: