Єдиний державний реєстр судових рішень ава № Справа № 367/4485/21
Провадження №1-кп/367/342/2026
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши процесуальне питання про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110000000537 від 25.07.2019 року, стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області 17.06.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110000000537 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
17.02.2026 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки його повноваження за дорученням центру надання безоплатної правової допомоги закінчилися, у зв`язку з закінченням строку дії контракту між ним та центром.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом..
Обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 потребує участі захисника для захисту від пред`явленого звинувачення в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019110000000537 від 25.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, заявляла про відсутність матеріальної можливості самостійно винайняти захисника, а також враховуючи, що захисник ОСОБА_7 повідомив про припинення його повноважень за дорученням у зв`язку із закінченням строку дії контракту між ним та центром БВПД, суд вважає за необхідне звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для заміни захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 48, 49, 52, 314, 315, 318 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»,
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання заміни захисника з метою належного правового захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: order@legalaid.kiev.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 134250826, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/4485/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: