ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 вересня 2006 р.
вх. № 5549
Суддя Шелест С.Б., розглянувши матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Калушавтотранс”
м. Калуш, вул. Грушевського, 104
до відповідача: Калуської об”єднаної Державної податкової інспекції
м. Калуш, вул. в. Стуса, 2
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
№№ 1793-250-03117062-12466, 1794-250-03117062-12467
в с т а н о в и л а:
ухвалою від 05 вересня 2006 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Калушавтотранс” залишено без руху, в зв»язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою позивача зобов»язано у строк до 19.09.06р. усунути недоліки позовної заяви та подати до позовної заяви її копії, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та оригінал документу про сплату державного мита.
Позивач вимоги ухвали від 05.09.06р. щодо усунення недоліків позовної заяви не виконав. Викладені обставини відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
повернути позовну заяву Відкритому акціонерному товариству “Калушавтотранс” м. Калуш, вул. Грушевського, 104.
Додаток: на 10 аркушах.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 134244, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: