ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 вересня 2006 р.
вх. № 5549
Суддя Шелест С.Б., розглянувши матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Калушавтотранс”
м. Калуш, вул. Грушевського, 104
до відповідача: Калуської об”єднаної Державної податкової інспекції
м. Калуш, вул. в. Стуса, 2
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
№№ 1793-250-03117062-12466, 1794-250-03117062-12467
в с т а н о в и л а:
ухвалою від 05 вересня 2006 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Калушавтотранс” залишено без руху, в зв»язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою позивача зобов»язано у строк до 19.09.06р. усунути недоліки позовної заяви та подати до позовної заяви її копії, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та оригінал документу про сплату державного мита.
Позивач вимоги ухвали від 05.09.06р. щодо усунення недоліків позовної заяви не виконав. Викладені обставини відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
повернути позовну заяву Відкритому акціонерному товариству “Калушавтотранс” м. Калуш, вул. Грушевського, 104.
Додаток: на 10 аркушах.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 134244, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: