Постанова № 13424120, 04.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 р. Справа № 2а-8719/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем була надано до ДПІ в м. Суми декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року, в якій вказано про одержання ним доходу від продажу автомобілю в розмірі 2500 грн. Відповідно Закону України “Про систему оподаткування ” до обовязків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. На підставі поданої декларації було визначено суму податкового зобовязання в розмірі 375 грн. Відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, проте зазначена сума була спдачена лише частково - в розмірі 150 грн. Станом на 27 вересня 2010 року податковий борг відповідача по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду становить 236 грн. 12 коп., з яких 225 грн. - сума основного платежу та 11 грн. 12 коп - пеня.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, але він в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року (а.с. 11-14), в якій ОСОБА_1 задекларував доход в розмірі 2500 грн., одержаний від продажу автомобіля та самостійно визначив розмір податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 375 грн.

Оподаткування доходів, отриманих фізичними особами внаслідок укладення договору дарування), регламентовано п.п. 4.1, 4.2 ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”відповідно до яких загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року. До складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються, зокрема, виплати нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору. При цьому згідно ст. 7 вказаного Закону ставка податку становить 15%.

На підставі п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації являється узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 вищевказаного Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було направлено ОСОБА_1 першу та другу податкові вимоги №1/17 від 17 лютого 2010 року та № 2/96 від 21 липня 2010 року (а.с. 4,5), які не було можливості вручити останньому, про що складено відповідні акти .

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до повного погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням.

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна відповідачем була сплачена частково - в розмірі 150 грн., і на час розгляду справи становить 236 грн. 12 коп., з яких 225 грн. - сума основного платежу та 11 грн. 12 коп - пеня.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 236 грн. 12 коп. (двісті тридцять шість грн. 12 коп.) на р/р 31119009700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко