Ухвала суду № 134240547, 20.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1171/25

Номер провадження 2/948/75/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та визнання обов`язковою явку представника позивача

20.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач АТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2021 у розмірі 89837,22 грн, а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 2-7).

Ухвалою від 18.12.2025 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 118).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету, водночас у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника банку (а.с. 6 на зв.); відповідач рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, який не вручений та повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 125-126). При цьому у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідачка ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 127-128).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що кредитний договір, на який посилається позивач, є дійсним, наявність заборгованості у вигляді тіла кредиту нею визнається, розмір тіла кредиту, заявлений позивачем, їй зрозумілий і не заперечується.

Щодо передчасного нарахування та виставлення судових витрат позивачем, відповідач стверджує, що воно є передчасним, не ґрунтується на судовому акті та має характер внутрішнього бухгалтерського обліку позивача, який не створює для відповідачки жодного юридичного обов`язку, у зв`язку з чим просить здійснити оцінку нарахувань виключно в межах заявлених позовних вимог та норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи за відсутності її учасників, з огляду на те, що є необхідність у наданні представником позивача додаткових пояснень з приводу заборгованості.

Крім того, Анкета-заява від 24.02.2021, підписана ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутня. Натомість є Анкета-заява від 09.02.2021, підписана Кириленком М.Ю.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08:30 год 27 березня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 08:30 год 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик