Ухвала суду № 134235535, 20.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2221/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію.

14.01.2026 року від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просить на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257 п.5 ч.1, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук