Постанова № 13423347, 30.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року 09:50 Справа № 2а-6675/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Лювіт»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Лювіт» про припинення юридичної особи у звязку з відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 01.09.2010 відкрито скорочене провадження у справі №2а-6675/10/0870, копію цієї ухвали надіслано сторонам у справі. Приватному підприємству «Лювіт» було запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

11.10.2010 на адресу суду повернулась ухвала суду від 01.09.2010 про відкриття скороченого провадження, надіслана на адресу відповідача: 72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Фучика, буд.35, кв.103 з відміткою поштового відділення звязку: «немає довіреності».

Станом на 01.11.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову або заява про визнання позову.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного ухвалою суду від 01.11.2010 справу призначено до розгляду за зальними правили КАС України, судове засідання призначене на 16.11.2010. Розгляд справи відкладався до 30.11.2010 у звязку із неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990. Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Просить позов задовольнити, припинити юридичну особу Приватне підприємство «Лювіт».

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, матеріали позовної заяви та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: 72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Фучика, буд.35, кв.103 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 01.09.2010, ухвала від 01.11.2010 та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємство «Лювіт» (код ЄДРПОУ 24904410) зареєстроване 08.04.1997 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, за юридичною адресою: 72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Фучика, буд.35, кв.103, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.08.2010, а саме запису №9 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 12.11.2010 №34685/10/28-411 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 2 кварталу 2010 року.

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 15.11.2010 №348825/10/24-010 заборгованості перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як було встановлено матеріалами справи Приватне підприємство «Лювіт» було зареєстроване 08.04.1997 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, за юридичною адресою: 72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Фучика, буд.35, кв.103

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.08.2010, а саме запису №9 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно із п.17 абз.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Лювіт» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Лювіт» (72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Фучика, буд.35, кв.103, код ЄДРПОУ 24904410).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 30.11.2010