Ухвала суду № 13423209, 28.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВНЕСЕННІ ЗМІН ДО ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

28 квітня 2010 року Справа № 2а-6570/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., за участю представника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Олійника І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про внесення змін до виконавчого листа, виданого за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року по адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя

до: відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

про: стягнення заборгованості у розмірі 9462 грн. 02 коп. по відшкодуванню

фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про внесення змін до виконавчого листа, в якій управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі стягувач), посилаючись на невідповідність виконавчого листа по справі № 2а-6570/09/0870 вимогам п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст. 259 КАС України просило вказати в даному виконавчому листі наступні реквізити боржника: ВАТ «Вуглецевий композит» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31 а; Код ЄДРПОУ 24516317; р/р 26002976713329; МФО 313623; Банк: ЗФ «ПУМБ»).

Враховуючи скорочені строки розгляду даної заяви, передбачені ст. 259 КАС України, судові виклики стягувача та боржника були здійснені телефонограмами.

28.04.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом отримано клопотання ВАТ «Вуглецевий композит» про розгляд заяви за відсутності його представника.

Представник стягувача у судовому засіданні 28.04.2010 підтримав свої вимоги з підстав, що були викладені у заяві. На думку стягувача, відсутність у виконавчому листі банківського рахунку боржника призводить до неможливості примусового стягнення суми боргу.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 28.04.2010 пояснення представника стягувача та дослідивши виконавчий лист, про внесення змін до якого просив стягувач, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документу. Зокрема, у п. 3. ч. 1 цієї статті вказано, що у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

З аналізу зазначеної норми Закону вбачається, що зазначення у виконавчому листі номеру банківського рахунку боржника не є обовязковим і здійснюється лише у разі, якщо суду відомо про належність банківського рахунку боржнику.

Належних доказів наявності у боржника банківського рахунку № 26002976713329 у ЗФ «ПУМБ» не було надано суду під час розгляду судової справи, а тому суд не був зобовязаний зазначати цей рахунок у виконавчому листі.

Отже відсутність у виконавчому листі банківського рахунку боржника не є помилкою у розумінні ст. 259 КАС України та підставою для внесення виправлення до виконавчого листа.

Крім цього, твердження стягувача про неможливість примусового стягнення суми боргу у звязку з відсутністю банківського рахунку боржника у виконавчому документі є безпідставними, оскільки виконавчий лист ним ще не предявлявся до виконання органам державної виконавчої служби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист за постановою у справі № 2а-6570/09/0870 повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа по справі № 2а-6570/09/0870 та зазначення у виконавчому листі наступних реквізитів боржника: ВАТ «Вуглецевий композит» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31 а; Код ЄДРПОУ 24516317; р/р 26002976713329; МФО 313623; Банк: ЗФ «ПУМБ»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус