Постанова № 13423140, 13.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1791/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Вередюк Віти Михайлівни;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості перед бюджетом ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 жовтня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області із позовною заявою до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, якою просить, стягнути з Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість перед бюджетом в сумі 4069 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що згідно самостійно поданої Дубівським виробничим управління житлово-комунального господарства податкової декларації з податку на додану вартість від 21 квітня 2008 року № 8841 за березень 2008 року сума податкового зобовязання становить 4069 грн.. Вказана сума податкового зобовязання не була сплачена, у звязку з чим заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість становить 4069 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судові засідання, що проходили 16 вересня 2010 року та 13 жовтня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства було зареєстроване у Тячівській районній державній адміністрації Закарпатської області 04 лютого 1998 року, про що свідчить довідка Закарпатського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ № 484 та свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.а.с. 11, 12).

Відповідно до вказаної довідки та свідоцтва місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79.

Згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року, що подана до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, сума податкового зобовязання по податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 4069 грн. (а.с.а.с. 14, 15).

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181(надалі Закон України № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до статті 5 пункту 5.1. цього Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також заборгованість відповідача з податку на додану вартість стверджується й розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до облікової картки платника заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить 4069 грн. (а.с.а.с. 24-30), яку слід стягнути.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства задовольнити.

Стягнути з Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90531, смт Дубове, вул. Гагаріна, 79, Тячівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код 22074565) на користь бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у розмірі 4069 (чотирьох тисяч шестидесяти девяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.